могут обнулять годы и годы нашей работы (с)

А вопрос с медузой оказался куда более значительный, чем я думал.
Похоже медузу действительно признает общественность.
Смотрите сколько написали.
roem.ru/08-11-2018/274915/nikita-komarkov/#comment-283689

По идее нада было сказать — да и хуй с ней, с медузой.

Но раз такие комментарии пошли.
То я пол часа сидел и думал над некоторыми фразами.

Чисто как интернет наблюдатель — я не согласен.
И в тоже время я понимаю о чем написали эти люди.

Почему я не согласен? Потому что считаю любые скандалы бредом. Профессионал никогда не прогнется. Тот кто любит свое дело никогда не прогнется под троллей или общественность. Не важно какое дерьмо замесится, не важно до какого уровня опустятся участники срача — если человек хорошо делает свое дело, он продолжит его делать. И еще заодно примет вызов и победит общественность, докажет насколько люди не правы, если он действительно прав. Тоже самое и с проектом, сайтом, изданием, блогом, форумом. То что работает — умереть не может :)

Поэтому фраза «обнулять годы нашей работы». Очень противоречивая. Я бы поспорил на этот счет. Я никогда не убегал от троллей и всегда ставил их на место. И уверен что любой скандал сумел бы так же поставить на место и показать истинную честность и справедливость. Может быть поэтому эта фраза меня задела.

В случае с медузой все выглядит хуево потому что — медуза писала про общественную деятельность, как я понял.
И как бы получилось, что они опозорились. Те идеалы которые они как ресурс отстаивали — сами же и нарушили. Вот это действительно недопустимо. К примеру если кто-то фанат интернета, любит интернет или пишет о какой-то тематики то он никогда не должен предавать интернет, тематику, принципы. Не важно хоть свадьбу дочери пропусти, хоть роды сына, хоть смерть близкого человека. Интернет превыше всего. Он топил за интернет 10 лет. И он своим примером доказал что он верен своим идеалам. А медуза насрала на свои идеалы. Вот поэтому в редакциях всяких и припекло. Наверно это имелось ввиду под фразой обнулять годы нашей работы.

Но с другой стороны. Если медуза все таки имела хоть какую-то репутацию в чем-то. Значит у нее были и свои последователи, свои фанаты. И с этой точки зрения. С точки зрения тематики или того, как круто работает человек, как работает профессионал в чем-то, тот кто посвятил себя чему-то и который работает усерднее, лучше, чем просто огромная куча народу, превосходит людей по всем параметрам. То такого человека или такой проект — невозможно взять и испортить репутацию. Потому что он лучший в своем деле. Есть люди которые просто делают свое дело и те, кто так же шарит как и они в чем-то, всегда будут вместе с ними. А вот массовка, тупые какие-ниб зрители, которые не шарят, они конечно могут и перестать заходить на ресурс. Но другой вопрос, а зачем вообще эти массы нужны не шарящие? Поэтому с другой точки зрения я не согласен, что этот скандал как-то обнулит ресурс и его годы работы. Все равно в своей нише они останутся отраслевым изданием. Если они вообще им были! Мне трудно судить о их нише, т.к. я никогда их не читал :)

И вот фраза
«вряд ли для лучшего редактора в России будет проблемой прокормить себя»
Действительно. Если человек бог — он всегда найдет работу. И тут нужно задать другой вопрос. Кто строил эти идеалы про общественно неравнодушный ресурс? Этот самый бог или кто-то из начальства? Может быть чувак просто работал и никогда не чтил эти идеалы?
Тогда что получается? Можно предположить что человек был гнилой и срать он хотел на идеалы всей компании(в нашем случае издания медуза) и ресурса(популярный ресурс с своими фанатами и аудиторией). Тогда что? Получается руководство просто случайно наняло не того сотрудника и поэтому получилась такая байда. Не проверили идеалы и принципы человека, прежде чем дать ему управление проектами.

Я не совсем понял, толи Синодов в лице отраслевого Роема(согласитесь же что без него роема не было бы), уважает этого чувака, раз говорит так, что он может легко и сам стать изданием в любой момент времени. Толи наоборот пытается задеть его.