Короче, может быть кто-то помнит еще старую статью.
Которая очень хорошо отражает нишевые компании от массовых помоек.

Плюс я никогда не читал массовые сми помойки, где доверие на минимуме как раз из-за наличия спонсоров/рекламы. Я любил всегда читать просто шарящих людей, например подписываться на 1000 чуваков в rss и чистить потом их. За жизнь так делал 3 раза.

Так вот, не читающий медузу я.
Все же решил написать комментарий.

Если рекламодатель тупит и не понимает, что даже требуется расшифровка как для ребенка.
Видимо это просто НУБАС какой-то. Зачем делать издание вообще для таких людей? Работать нужно с умными.
Нормальные люди, адекватные люди — никогда не зададут таких вопросов как в том примере.

Как раз такие вот херни и делают «массовую помойку какую-то», которая обсуждает харазматы.

А вопрос с медузой оказался куда более значительный, чем я думал.
Похоже медузу действительно признает общественность.
Смотрите сколько написали.
roem.ru/08-11-2018/274915/nikita-komarkov/#comment-283689

По идее нада было сказать — да и хуй с ней, с медузой.

Но раз такие комментарии пошли.
То я пол часа сидел и думал над некоторыми фразами.

Чисто как интернет наблюдатель — я не согласен.
И в тоже время я понимаю о чем написали эти люди.

Почему я не согласен? Потому что считаю любые скандалы бредом. Профессионал никогда не прогнется. Тот кто любит свое дело никогда не прогнется под троллей или общественность. Не важно какое дерьмо замесится, не важно до какого уровня опустятся участники срача — если человек хорошо делает свое дело, он продолжит его делать. И еще заодно примет вызов и победит общественность, докажет насколько люди не правы, если он действительно прав. Тоже самое и с проектом, сайтом, изданием, блогом, форумом. То что работает — умереть не может :)

Поэтому фраза «обнулять годы нашей работы». Очень противоречивая. Я бы поспорил на этот счет. Я никогда не убегал от троллей и всегда ставил их на место. И уверен что любой скандал сумел бы так же поставить на место и показать истинную честность и справедливость. Может быть поэтому эта фраза меня задела.

В случае с медузой все выглядит хуево потому что — медуза писала про общественную деятельность, как я понял.
И как бы получилось, что они опозорились. Те идеалы которые они как ресурс отстаивали — сами же и нарушили. Вот это действительно недопустимо. К примеру если кто-то фанат интернета, любит интернет или пишет о какой-то тематики то он никогда не должен предавать интернет, тематику, принципы. Не важно хоть свадьбу дочери пропусти, хоть роды сына, хоть смерть близкого человека. Интернет превыше всего. Он топил за интернет 10 лет. И он своим примером доказал что он верен своим идеалам. А медуза насрала на свои идеалы. Вот поэтому в редакциях всяких и припекло. Наверно это имелось ввиду под фразой обнулять годы нашей работы.

Но с другой стороны. Если медуза все таки имела хоть какую-то репутацию в чем-то. Значит у нее были и свои последователи, свои фанаты. И с этой точки зрения. С точки зрения тематики или того, как круто работает человек, как работает профессионал в чем-то, тот кто посвятил себя чему-то и который работает усерднее, лучше, чем просто огромная куча народу, превосходит людей по всем параметрам. То такого человека или такой проект — невозможно взять и испортить репутацию. Потому что он лучший в своем деле. Есть люди которые просто делают свое дело и те, кто так же шарит как и они в чем-то, всегда будут вместе с ними. А вот массовка, тупые какие-ниб зрители, которые не шарят, они конечно могут и перестать заходить на ресурс. Но другой вопрос, а зачем вообще эти массы нужны не шарящие? Поэтому с другой точки зрения я не согласен, что этот скандал как-то обнулит ресурс и его годы работы. Все равно в своей нише они останутся отраслевым изданием. Если они вообще им были! Мне трудно судить о их нише, т.к. я никогда их не читал :)

И вот фраза
«вряд ли для лучшего редактора в России будет проблемой прокормить себя»
Действительно. Если человек бог — он всегда найдет работу. И тут нужно задать другой вопрос. Кто строил эти идеалы про общественно неравнодушный ресурс? Этот самый бог или кто-то из начальства? Может быть чувак просто работал и никогда не чтил эти идеалы?
Тогда что получается? Можно предположить что человек был гнилой и срать он хотел на идеалы всей компании(в нашем случае издания медуза) и ресурса(популярный ресурс с своими фанатами и аудиторией). Тогда что? Получается руководство просто случайно наняло не того сотрудника и поэтому получилась такая байда. Не проверили идеалы и принципы человека, прежде чем дать ему управление проектами.

Я не совсем понял, толи Синодов в лице отраслевого Роема(согласитесь же что без него роема не было бы), уважает этого чувака, раз говорит так, что он может легко и сам стать изданием в любой момент времени. Толи наоборот пытается задеть его.

roem.ru/09-11-2018/274942/kolpakov-ushel/
vc.ru/media/50514-glavnyy-redaktor-meduzy-ivan-kolpakov-podal-v-otstavku-posle-skandala-iz-za-nepodobayushchego-povedeniya?from=rss

Это просто супер бред ))
И это попадает в IT издания.
Это даже не смешно.

Поэтому мне тоже захотелось написать пару слов о этом бреде.
Я считаю этот редактор и жена должны были судиться и решать проблемы в правовом поле. И суд бы уже решил по итогу кто прав, кто нет.

Если бы в моей компании какой-ниб сотрудник захотел оклеветать кого-ниб — именно пусть добивается этого в суде.
Может быть редактор действительно бабник. Тоже вариант. Опять же пусть суд докажет это и чувака накажут. Мне интересно даже, какое суд вынесет наказание за прикосновение к чьей-то жопе.

Такие истории возможны только в тех компаниях, где плохое управление и где директор не следит и не знает своих сотрудников. Допустим если виноват сотрудник. А если же жена просто за деньги под чей-то заказ решила сплетни распускать — то компания должна была принять вызов и через суд доказать свою невиновность, чтобы не повадно было «отбирать места» или «подставлять основателей чтобы они потеряли управление» или еще что-ниб. Почему жена просто не взяла бутылку/тарелку/что-угодно и врезала домогающемуся человеку в лицо?

Лично я считаю что это специально было сделано чтобы чувака просто сместить с должности. Хотя может быть он действительно бабник. Но короче чтобы история не казалось бредятиной — только суд должен ставить точку в подобных вопросах.

Знаете как народ пишет в интернете, аааа бандитский захват. Или страну обсирает без доказательно. Так и эта история точно такая же. Бандитский захват в виде «жены» :) Ну а если все же мужик не прав — уволить нахуй с потрохами если он гнилой человек домогающийся до сотрудников. В нормальные компании с нормальным руководством изначально такие люди не попадают. Я бы никогда не нанял ни «подобие жены сплетницы», ни «подобие редактора распустика». Это просто настолько бредово и чуждо обычной человеческой жизни и процессам. Что просто — расстрелять всех. По другому и не скажешь. Нормальные коллективы — просто работают и зарабатывают бабки. Возможно и оргии даже устраивают после работы, это личное дело людей и не мне их судить. А не страдают хуйней подобной этой.

Кстати, Медузу — не читаю совершенно. Никогда не читал и не собираюсь. Потому что это просто помойный ресурс с токсичностью. Та самая массовка. А я люблю «про интернет» почитать.