Давно не было самооценок у IT

Вебмастерское


Давно не было движения и самооценок, я уж стал думать что всем похуй стало и превратились в обычные СМИ которые не понятно кто делает даже, нету души создателя и авторских мнений.

Увидел в RSS
u.roem.ru/2016/03/31/vse-takie-raznie/
roem.ru/05-04-2016/221970/vse-takie-raznie/

Ну и мне тоже захотелось высказаться.

Я считаю оба проекта с годами стали более скучные. Как и хабр и все остальное. Хабр вообще как icq стал, как пережиток морально воспринимается. То, когда они рассказали о деньгах было их ошибкой, все думали о какой крутой создатель, все сам сделал, экономил на себе, тратил на интернет, а на деле миллионы вливаний со стороны. После этого интерес погас.
Да и на хабре раньше не уважали людей и сливали рейтингом. Сейчас же попасть туда как дважды два, но всем лень и не нужно. Когда последний раз вы видели знакомого, который бы гордился тем, что он есть на хабре? )

ЦП скатился до фоточек «что носит тот или иной чел в своей сумочке»
Но зато там никогда не банились/сливались люди просто так.
ЦП был интересен именно в 12-13 годах, как стеб авторского состава над отраслью.
А во что его потом модифицировали, все эти изменения — возможно чтобы наконец начать получать деньги. Или сделать вид, что проект был создан не зря. Но не ради интересных публикаций и людей-читателей.
Как основатель ЦП отошел от дел, так и пошел слив.

Роем стал писать слишком большие тексты, в rss довольно убого смотрится, когда много дел, проектов десятки, 3 лимона в месяц — времени вникать нет. А уж желания комментировать и вовсе, а то вдруг бан получишь.
Роем мне всегда нравится тем, что там выделялась суть. Именно из простыней говна выделялась самая суть и автор действительно шарил, поэтому ты ему доверял. Сейчас же там пишутся такие же простыни. Либо ты наконец прокачался до уровня, когда сам можешь все оценить со своей точки зрения и это тоже будет верным.

Лично меня много лет не покидает ощущение, что нужен еще один проект. ни ЦП ни роем не смогли такого достичь. Но только действительно как сообщество создателей отрасли. Не ради новостей, не ради кто больше заработал на проекте или у кого круче редакция. А ради взаимосвязи основателей и ключевых игроков всех значимых интернет проектов. Интернет он не «пиджачки» же. А все кто не в теме или ничего нет за душой естественно очищаются, пока не создадут что-то работающее что можно назвать проектом. Почему то все гордятся Дуровыми, но забывают о тысячах обычных создателей тех или иных проектов, работающих и процветающих. И эти люди могут помочь друг другу, выйти на связь, найти союзников. Ценность в том, что именно эти люди будут создавать в будущем, как повлияет их взаимосвязь и ваш проект на кучу других веток созданий. И не нада никого нанимать, в интернете все друг другу могут помочь и через интернеты.

А когда все текущие площадки закрывают рты, такого сообщества точно не родится. Я смотрю все гордятся комментаторами известными. А вот представьте у вас будет целое сообщество и отдельный проект, нацеленный на людей, а не новости или рекламу. Ценность будет в том, кто именно зарегистрирован и в том, как регулируется по честному новичок с 5-10 проектами и какой-ниб Дуров2. Не наемный персонал из программистов, админов, менеджмента которым насрать, им лишь бы выполнить работу и получить бабло. А именно создатели, те, кто точно не продаст, не закроет, не ливнет куда-то еще. Аска не ебется, Рэй не продается.

Что, кто-ниб тусуется на Спарке ?

Интернеты
siliconrus.com/2014/10/spark-new/?from=rss
По изначальной задумке его фаундеров, проект должен был стать неким российским аналогом AngelList — площадкой для получения ангельских инвестиций.
После запуска первой версии всем стало очевидно, что Россия к подобным формам взаимодействия между инвесторами и стартаперами ещё не готова.

Кто забыл что это такое — топик1, топик2(но потом я забил, ибо мусорка)

Spark не станет похожим на «Хабрахабр», фундаментальное различие между проектами заложено в формате взаимодействия — у нас общение происходит между проектами, никаких специальных корпоративных блогов покупать для этого не нужно. Мы также не хотим, чтобы на проекте развивалась борьба за рейтинги, поэтому внимательно исследуем результаты любых изменений в системе голосования.

Станет ли Spark новым UGC, отличным от устаревшего Хабра?