мне похуй с кем спорить, хоть с бомжом.
когда взаимоуважение. да, если бомж расскажет мне охуенные жизненные истории, без приукрас, о своей распиздойной и нищеюродской жизни, то он я считаю достоен уважения, он не соврет во всяком случае.
да я понимаю, что это мало для достоверных выводов ;)
просто мне стало смешно, что люди так ведут себя.
совсем это не красит журналистов. как обычно впрочем.
это «встречают по одежке». вот я ее и встретил, скажем так.
после я поболтал во втором посте с челом, вполне норм. а проводил по второму посту.
Она какой-то толстый, очень толстый тролль, я считаю. Ответы в основном «лишь бы мое слово было последним».
Алсо, не понял её агрессии на твой коммент. Может я слоу?
просто не охота чтото твитеть.
да и это уже пережитый вариант. я же написал в "итогах", что считаю твитор уже не интересным для развития личности.
тем более, недавно я его перечитал. понастальгировал. сделал свои какие то, для себя, выводы. отметил чтото, зачем то, чтобы еще раз через года перечитать в файвориты.
guryana - Зачем вы выкладываете в ЖЖ свои твитты за день?
404666 - А я всегда их читаю, мне нравится.
guryana - Так и читайте их в твиттере, зачем их в ЖЖ выкладывать?
404666 - /* тут длинный ответ, совершенно не касающийся предыдущего поста, с совершенно неожиданным выводом к концу */
guryana - "Сам себе чо-то подумал, сделал фиг пойми какие выводы и написал чушь."
404666 - "Как я например должен был ответить?"
guryana - "Никто никому ничего не должен." Раз уж отвечаете, так хотя бы не несите ерунды.
Ну и так далее "Бла-Бла-Бла", "Ты тролль", "NO U!!"
Она так и не смогла внятно ответить, что именно 4-ый пост был не в тему, а не 2-ой. А твои сообщения действительно больше похожи на какие-то «потоки сознания», чем на осмысленные предложения — всё с маленькой буквы, недостаток знаков препинания, перескоки с темы на тему — это затрудняет восприятие «главной мысли».
В общем, она подумала, что ты глупый тролль, ты подумал, что она глупый тролль — на том и разошлись.
p.s. Да, я ни на чьей стороне. Но такие мнения бывают полезными.
Нахуй ты вообще ей пишеш, она не может внятно ответить ни на один пост, пишет вместо етого какуюто хуйню, которая как ей кажется прикольно, ей лет 25-30, а ума ваще нихуя, и это даже не троль, троллинг в себе имеет хоть какуюто логику и смысл, вот к примеру тот же вампиг — охуенный троль, мастер слова, его троллинг, даже если направлен против тебя охуенно читать и весело, ее же посты вообще читать невозможнл, ощущение что лютейший неадыкват
ну, мне было интересно узнать логику журналиста. или же человека(людей) которые говорят, что не хотят чтобы их коментили(и банят), но при этом им лениво просто включить настройки в жж, типо запрета комментов или комменты токо от друзей.
странная логика, не находишь?
не первый такой чел.
значит это массовое явление.
и я хочу его понять.
пока что из наблюдений за журналистами.
как токо я слышу слово журналист — у меня сразу ассоциации, с челом, у которого 100500 ЧСВ мировых масшбатоб. и он не уважает никого, а люди лишь средство чтобы повысить свое ЧСВ.
честно, токо такие журналисты попадались.
я их всех заскринил в копилку.
как токо чел 20 соберется, сделаю уже Настоящий Вывод.
Но возможно все их поступки кроются в их прошлом. Прошлом отдельного индивида. Поэтому я копаю прошлое каждой личности. И нахожу схожие черты. На основе которых, возможно они так и воспитались.
я думаю что тем чем занимается человек, не сильно влияет на его характер, а про нее она хоть чем будет заниматься всегда будет уебищем. Почему то у меня возникло ощущение что она ведет ЖЖ не с целью посвятить своих друзей о том что сс ней происходит, а чисто потому что это модно вести свой блог, посмотрела, типа у президента есть блог, а у нее хуй, а чем она хуже, вот и решила создать. А про то что она не хочет чтоб ее комментировали, конечно же она хочет чтоб ее комментировали, иначе бы нахуй она его вообще создала
Ну в общем я понел это опять же часть того, что ты называеш изучением людей, токо почему то обьектом твоих изучений всегда попадаются какието неадыкваты D:
>вампиг — охуенный троль
Общался с ним года уже эдак 3-3,5 назад. Лично на своем опыте могу сказать что он даже не тролль, а наёбщик, который наёбывал меня абсолютно во всем и ловил от этого лулзы. На этом и разошлись.
26 комментариев
когда взаимоуважение. да, если бомж расскажет мне охуенные жизненные истории, без приукрас, о своей распиздойной и нищеюродской жизни, то он я считаю достоен уважения, он не соврет во всяком случае.
просто мне стало смешно, что люди так ведут себя.
совсем это не красит журналистов. как обычно впрочем.
это «встречают по одежке». вот я ее и встретил, скажем так.
после я поболтал во втором посте с челом, вполне норм. а проводил по второму посту.
Алсо, не понял её агрессии на твой коммент. Может я слоу?
Кстати, почему перестал в твиттер писать?
да и это уже пережитый вариант. я же написал в "итогах", что считаю твитор уже не интересным для развития личности.
тем более, недавно я его перечитал. понастальгировал. сделал свои какие то, для себя, выводы. отметил чтото, зачем то, чтобы еще раз через года перечитать в файвориты.
Толстый троллинг, очень толстый троллинг, я думал намного тоньше это все будет…
А хотя, зачем ты вообще подписался на это чудо?
Она так и не смогла внятно ответить, что именно 4-ый пост был не в тему, а не 2-ой. А твои сообщения действительно больше похожи на какие-то «потоки сознания», чем на осмысленные предложения — всё с маленькой буквы, недостаток знаков препинания, перескоки с темы на тему — это затрудняет восприятие «главной мысли».
В общем, она подумала, что ты глупый тролль, ты подумал, что она глупый тролль — на том и разошлись.
p.s. Да, я ни на чьей стороне. Но такие мнения бывают полезными.
странная логика, не находишь?
не первый такой чел.
значит это массовое явление.
и я хочу его понять.
как токо я слышу слово журналист — у меня сразу ассоциации, с челом, у которого 100500 ЧСВ мировых масшбатоб. и он не уважает никого, а люди лишь средство чтобы повысить свое ЧСВ.
честно, токо такие журналисты попадались.
я их всех заскринил в копилку.
как токо чел 20 соберется, сделаю уже Настоящий Вывод.
hatemesincerely.livejournal.com/
но если там фальшь, ложь и т.д.(а поверь на это у меня особое чутье), то я отпишусь.
Общался с ним года уже эдак 3-3,5 назад. Лично на своем опыте могу сказать что он даже не тролль, а наёбщик, который наёбывал меня абсолютно во всем и ловил от этого лулзы. На этом и разошлись.
понятно, теперь, почему она троллит в интернетах.
ваш, КО.
Вставка изображения
Оставить комментарий