Облачные VDS, плюсы и минусы в 2х словах

Хостинг


Год назад, я как-то писал пост, что на облаках можно даже сделать шаред-хостинг. И типо получится дешевле. Увы после тестов оказалось это не так.

Теперь я думаю, облака хороши для массового мусора. Очень дешево. Да. Или же для единичных проектов, с мощной нагрузкой на процессор. Любой VDS или дедик, у них проц в разы меньше, чем 48 ядер на облаке.

Скоро на clodo.ru будет возможность ssl на storage

Вебмастерское


Т.е. уникальное решение для всех проектов, которые хотят иметь зеленый ssl, но в тоже время раскидывать статику.

Создаете там хранилище. Направляете поддомен или целый домен. Покупаете ssl на него. (экономия в том, чтобы не делать лишних поддомен+ssl для каждого проекта, и профит в том, что еще и нагрузку распределяете)

Потом, делаете ваши домены, где будет ssl. Настраиваете их так, что все ОК. А в движках просто ссылку/upload на свое защищенное storage лепите. Все картинки будут литься туда. Для каждого проекта можно сделать свой каталог, какой-ниб например storage.alice2k.ru/a404ru/
А в домене запрещаете вставку дерьма, с чужих ресурсов. Все дела.

Еще, как варианты, использовать такой фото-хостинг как flickr.com, который оказывается всю свою статику держит на домене, на который куплен сертификат с поддоменами. (ну есть дешевые сертификаты, которые защищают или домен или поддомен, а есть дорогие которые защищают весь домен и все его поддомены)
Вот, посмотрите как они это сделали.
https://farm6.staticflickr.com/5121/5333519901_5d32e303de_b.jpg
поддомен farm6(например хранилище №6 я полагаю), с домена для статики staticflickr.com, на который куплен ssl

И уже непосредственно в движках, переписываете модули загрузки. Чтобы лилось в платный аккаунт flickr.
Этот вариант дешевле в разы. Не нужны расходы на ssl, и на storage. НО геморой в том, чтобы написать все это. Поэтому мне нравится вариант выше, который я описал. Именно так и сделаю, когда услуга заработает.