Поговорим о мире ?

ИРЛ
Смотрите.
Страна, мир, улучшается. Постоянно что-то совершенствуется. И развивается.

Так вот, вам не кажется что мир очень далек от идеала?
Смотрите.
К примеру сама возможность выбора. До меня недавно дошло. Вот смотрите сколько всяких там надзорных органов. Сколько законов в rss появляется о запретах постоянно. Настоящая пропаганда, цех по штамповке законов, если всему этому верить.

Так вот, почему у человека вообще есть выбор?
Вот например попался мне в rss закон, что сотрудник имеет право выбрать зар платный банк себе. И внимание вопрос. А почему так много банков? Почему вообще существует возможность открыть счет человеку в любом банке страны? Например смотрите — с одной стороны по закону, все доходы человека облагаются налогами. Так почему бы сразу при достижения 16 лет например возраста не открывать человеку 1 единый счет? Который бы он использовал для зар платы. И человек бы сразу с 16 лет понимал все что нужно понять о работе. Как вообще у нас в стране разрешили заводить счета не для зар платы? А для чего тогда человеку счет нужен вообще? Если не для получения денег. Как-то это все не логично получается. Одно другому противоречит. Не так ли?

Так вот. Почему бы не сделать одну компанию уровня страны. Настолько огромную, что она бы поглотила все отрасли. Т.е. человек рождается, учится в учебных заведениях, единых заведениях, там его быстро оценивают по способностям и делают направленное воспитание, если ему больше нравится какое-то направление, то его и развивают, а после выпуска он гарантированно шел бы в свое направление к которому у него талант. Как раз в этой одной корпорации уровня страны. Не было бы такого хаоса как сейчас.

Так вот, сколько тысяч и сотен лет уже человечество развивается. Но получается — мы сейчас живем в хаосе, т.е. миру еще совершенствоваться и совершенствоваться.

Ведь практически в любом поступке нашей жизни есть такой косяк.
Где логика идеала просто отсутствует.



Может быть делается такой хаос не потому что людям трудно все систематизировать.
А потому что когда все работает как часы, людям/стране стало бы скучно жить?
Когда все бы с детства понимали все свои следующие 50 лет жизни. Все было бы распланировано.
И началась бы какая-ниб массовая депрессия уровня страны и мира?
Именно поэтому такого так и не произошло?

Может быть это специально так задумано. Чтобы у людей была надежда и ощущение неизвестности, загадки будущей их жизни?

6 комментариев

virt
Т.е. человек рождается, учится в учебных заведениях, единых заведениях, там его быстро оценивают по способностям и делают направленное воспитание
Ты сам то до таких мыслей додумался следуя совсем иным путём. Универ тебе скучным/бесполезным показался, а работать в качестве специалиста с 9.00 до 18.00 кажется рабством или тоже бессмысленным.
Сперва сам бы попробовал то, о чём говоришь.

В том обществе, которое ты спроектировал, таких как ты не будет, не должно быть. Порядок подразумевает палочную дисциплину, распорядок, систематичность и лишение многих свобод — в угоду существования такой системы. В таком обществе по минимуму должно быть разного рода болтунов, вольнодумцев. исключительно только в отделах пропаганды каких-нибудь, ну и для политруков разных, которые толкают эту систему к новым вершинам развития.
error4eg
Сперва сам бы попробовал то, о чём говоришь.
я работаю без выходных с того самого момента, как начал свой путь создания. с 9 до 18 порой бывает мало :))
так что я знаю, что такое работать чтобы зарабатывать.
virt
Но получается — мы сейчас живем в хаосе, т.е. миру еще совершенствоваться и совершенствоваться.
А ты не думаешь, что это и есть вершина нашего развития.
С чего бы вдруг с образа жизни, который нам всем сейчас наиболее удобен стал (исторически), эдакого раночного/капиталистического, вдруг всем захотелось бы тоталитаризма единой какой-то организации, которая бы командовала, когда и куда человек пойдёт учиться, потом работать, а потом и жить в конечном счёте. С каких-таких рациональных убеждений люди согласятся на такое отношение к себе? Да ни с каких. Только силовым принуждением, запугиванием, денежным соблазном.
Человек ленив, злобен и похотлив по природе своей. И тот уклад жизни, который существует, очень умело нивелирует деструктивность этих качеств. Ленив — не работаешь — нет денег — заставляешь себя искать себе работу. Злобен — тебя тролят как дебила — становишься терпимым. Похотлив — находишь себе стерву, которая тебя разоряет — беднеешь — становишься более смиренным. Хочешь наложить на себя руки — да всем насрать на твоё место в обществе, его по сути вообще нет. Человек сам лбом въезжает из-за своего неправильного отношения к жизни. Все сосуществуют в одном государстве, в любом количестве, т.к. государству не нужно постоянно бороться с возникающими глупостями каждого отдельного, ежеминутно следя и перенаправляя, чтобы учился в нужных учебных заведениях, единых заведениях, был оценен по способностям, направленно воспитан, если ему больше нравится какое-то направление, то соответственно развит, а после выпуска он гарантированно шел бы в свое направление к работе. А так, это нужно целый аппарат надзирателей создавать. Потом же ещё найдётся какой-нибудь умелец, «вендетта», который будет направленно это всё ломать ради его собственного развлечения (или он просто может быть полоумным каким).
Заранее сторона проигравшего.
error4eg
люди которые хотят потратить свою жизнь с пользой, максимально эффективно, с раннего детства прокачаться в создании своего ремесла, которое определит система навыков.
вот такие — захотят.
virt
так понятие пользы очень субъективно, для жизни очень размыто.
Для Ганди, может, индуизм представлял пользу, типа ретроградной гармонии и смирение. А для фон Брауна запуск ракет был пользой, хоть на труде рабов. Я бы назвал это противоположными вещами.
Для системы в этом плане нужен актуальный труд, поэтому и в универах всегда специальности имели какое-то заказное наименование. (Сейчас, кстати, уже повсеместно люди работают на работах, которые не называются так, как в дипломе записано. Это как раз к упомянутому пример, типа заказ уже не соответствует актуальности/конъюнктуре.)
Системе может и не понадобиться интернет, могут шахтёры понадобиться. И оно не будет помогать интернету, а только копать в сторону шахтёров будет. Почему нет? Был бы я системой, я бы в первую очередь стал планировать отрасли для обеспечения гос-ва материальным, потом защита границ военная, а потом развитие коммерчески прибыльного. Ну а наука и культура шли бы как благотворительность. Думаю, они так и делают.

Вот какой из солдата, или охранника, продавца, учителя, таксиста может быть эффективный прокачанный ремесленник? А система определяет по всему миру это как наиболее массовыми профессиями.

Твои мысли больше подходят в рамках сословного построения общества. Вот родился человек, попал в интеллигенцию (или того круче — в дворяне/графы/бароны), и вот для него «система»(его семья, род, дом) начинаю усиленно его развивать в раннего детства.
У него может быть и непростая профессия, творческая. Для большинства людей всё же система имеет заказ на простую.
virt
люди которые хотят потратить свою жизнь с пользой
с философской точки зрения я не могу достоверно сказать, откуда человек взялся, и почему он умрёт. Поэтому и понять, зачем он(я) живёт тоже не ясно. (Просто живу, ем, получаю удовлетворения от труда, каких-то достижений.) Как при такой постановке можно говорить, что я с какой-то объективной пользой провожу жизнь? Никак. Могу накопить благ и знаний, чтобы передать потом кому-нибудь — да, могу. Назвать это пользой для тех, кому передам — назову. Насколько это польза? Настолько, насколько этим смогут воспользоваться. Если батя всю жизнь вкалывал копил, а дети его труды разбазарят, то получается, что они вместе никакой пользы не принесли. Один накопил, второй израсходовал.

Касаясь немеркантильного, так знания вроде израсходовать невозможно. Фамилии учёных и изобретателей вечны. Получается, в этом польза? Жить, чтобы «открывать»?

А если эти знания никому не нужны? Кто ныне вообще заинтересован учиться. Да и эти фамилии учёных и изобретателей — вечные — они ведь вечные, когда их изучишь. Если же не читать, то они мертвые ).

Да и это всё мне кажется искусственным. От того, что кто-то всю жизнь изучал филологию какая может же быть космическая польза. Человек то даже так и не понял, почему он стареет, что это за физиология то такая, что надо стареть и умирать, кушать 3 раза в день и обязательно спать, и срать. Не понял, почему он думает, как это получилось вообще так.
Короче, ладно. Может, кто-то где-то в этом и разбирается. В этом польза точно есть, можно хоть немного заглянуть туда, в киберпанк, вселенную, мироустройство.

Но вот в том, что у нас тут: полит.срачи, стивы джобсы, гламурные кисы, собчак, чубайс, чаты мамочек про среньк-среньк, и яплакал всякие с кошками, двачи с письками, качки, ютуб-блогеры — Господи, насколько же это бесполезно.

Оставить комментарий