решил тоже посмотреть
очень противоречивое аниме, на мой взгляд
начать даже с рисовки: бывает очень круто нарисовано, какие-то совершенно неожиданные моменты именно визуального плана. но в основном стиль мне не очень, не люблю я такие размытые тени. они все картонным делают. да и вообще бывает прямо чувствуется недостаток деталей в анимации, когда кажется, что поленились и не дорисовали какое-нибудь напрашивающееся движение. с другой стороны, бывают просто отличные моменты, уже сказал.
то же самое с историей, с характерами. история временами порывается в каких-то непонятных направлениях, но именно порывается, без развития. характеры персонажей тоже совершенно аморфные. я понимаю, что люди это люди, я и не жду четкой логики, вообще логики не жду. Но они же тут вытворяют порой какие-то совершенно удивительные вещи. и я не о поступках, а просто о, скажем так, фоновом поведении. тот же главный герой, который сначала никак не может справиться с рвотными позывами, а потом вдруг все ок. то есть понятно, что автор пытался показать, как он справляется с проблемой, но это не чувствуется — видно только, что все изменилось благодаря прихоти автора.
у меня получается очень негативный отзыв, но я бы не сказал, что мне не нравится это аниме. мне очень многое в нем нравится — и то, что оно отчасти про музыку, и время действия, и частично история. но я постоянно ощущаю стилистические шероховатости. немного обидно.
Посмотрел две серии.
Нарисовано удивительно круто.
Юмор забавный. Больше всего понравилось, что чисто сисько-писечные эпизоды перемежаются шутками гораздо более высокого уровня (например, «смертельный пас» во второй серии). И еще вот такой момент: всё сплошной идиотизм, но его делают смешным не за счет рисования персонажам идиотских рож (чем грешат очень многие комедийные аниме) и постоянного орания, а именно через повышение градуса идиотизма до каких-то запредельных высот.
В рамках личной мудацкой борьбы со словосочетанием «графическая новелла»:
Английское слово novel на русский язык переводится словом «роман», т.е. крупная форма произведения.
Русское слово «новелла» обозначает короткие рассказы обычно с неожиданным концом (см. О'Генри). Новелла это рассказы на 2-3 страницы обычно.
Когда же говорят «графическая новелла», то подразумевают большие серьезные комиксы, выпускающиеся толстыми томами вроде Watchmen. А это никак не короткие забавные рассказы. Значит, правильно говорить «графические романы» — это правильный перевод и с точки зрения лингвистики, и с точки зрения здравого смысла.
Понимаю, что в русских сообществах комиксочитателей уже выстроилась традиция говорить «графическая новелла», но ее еще не поздно сломать и поменять на правильный вариант.
Бездумно переводить novel как «новелла» ничуть не лучше, чем переводить accurate как «аккуратный».
евангелион посмотреть так и не смог, поэтому не знаю, какие там могут закладываться СМЫСЛЫ, но если не обращать на них внимание, то самый очевидный перевод: «Ты (не) можешь сделать это снова»
Почему-то не заходил туда где-то год. А сегодня вдруг что-то вспомнилось, подумалось «Надо б глянуть, так, на всякий случай». Захожу, все по-новому. И я сначала не понял, что это вот только-только все изменилось.
Короче, нуллед посылает лучи своим юзерам, инфа 100%. Крипи немного…
Смотрел в январе. Первый сезон оооочень понравился, просто в восторге был, потому что настроение у меня тогда было такое, что хотелось именно красивой истории, к которой ничего близкого у меня ниогда не было.
А потом онгоингом смотрел второй сезон и стало скучновато — то ли настроение сменилось другим, то ли пресытился этой трогательностью, то ли сам сезон уже не такой бодрый.
У меня бывает похожее, сны, которые уже видел. Но на этот счет у меня есть еще одна версия: возможно, на самом деле, я никогда эти сны до этого не видел, просто в самом сне где-то проскользнула информация будто бы он уже был. Во время сна мозг информацию анализирует не очень-то хорошо. Когда просыпаешься, все смешивается в кучу и уже невозможно определить все наверняка — снился ли этот сон ранее. В то же время есть какое-то чувство, что вроде снился (чувство, характерное для снов, ведь обычно, проснувшись, мы не помним деталей, диалогов, каким образом сменялись «сцены», но все-таки можем пересказать сон, логически восполняя пробелы).
Во сне же отображение невещественных сущностей может быть идеальным, ровно таким же как в жизни. Соответсвенно, во сне может сниться восопминание об этом же сне. При пробуждение уже невозможно определить реальное это воспоминание или нет.
И еще. Сны же у нас откладываются в ту часть памяти, к которой мы сам доступ прямой получить не можем. Например, мы можем по порядку вспомнить имена и лица своих знакомых, но сны (если не записывать их сразу после пробуждения и вообще не делать с ними чего-то особенного) мы так вспомнить не можем — их фрагменты всплывают в нашей памяти тольо когда сталкиваешься с каким-то «резонером».
Начал вечером в воскресенье, а закончил смотреть сегодня. И в таких смешанных чувствах, что даже не знаю… Главная идея, основная задумка — все очень правильно, но сложилось впечатление, будто не смогли авторы осилить мысль, которую сами породили. Это как бывает так, что нечто приходит в голову сразу целиком, то есть БУМ, вспышка и ты уже знаешь, что и как должно быть, но все-таки не до конца — какие-то детали надо напряженно додумать, что-то доработать. И вот это, кажется, не получилось.
Первые серии, наверное, 4-5 (это где-то 2-3 дня) смотрел с чуть ли не постоянно щемящим чувством в груди и наваливающимися мыслями после просмотра (особенно, первая пара серий, которая была посмотрена перед сном): авторы просто тянули из меня жилы, высказываемые ими мысли очень хорошо освежали сознание, как-то чуть ли не заново открывали глаза на мир, делая его проще. А потом все превратилось в какой-то примитивный детектив «Узнать, чего хотела Мэнма», и он мне не по душе. Когда вдруг (ВНЕЗАПНО) оказалось, что она вполне себе может себя ясно обозначить, то половина магии восприятия слетает: из сферы высоких искусств аниме вдруг переходит чуть ли не туда же, где находятся передачи про ведьм и экстрасенсов со всяких третьеразрядных каналов. Меня гораздо больше устраивало, когда не было точно понятно, не является ли она все-таки галлюцинацией Дзин-тана (их прозвища, кстати, для меня полнейшая загадка, интересно, есть ли разъяснения).
Но помимо того, что сценарий так и не смогли удержать в оригинальном, сложном русле, не понравилось множество «чисто анимешных», но таких глупых моментов (поначалу я их просто не замечал, но возможно, в первой половине они тоже есть). Имею ввиду бесконечные глупейшие флэшбеки, которые порой длятся секунду, ничего не объясняют, но дают +30 к шаблонности. Флэшбэки вообще многими аниме горячо любимы, возможно, это как-то с техникой создания аниме связано, типа, искусственно удлиняют серию, показывая старые картинки под новыми фильтрами и с эхом, но здесь эти кусочки такие короткие, что вряд ли. Еще одна нелепость такого же рода — определенная шаблонность поведения героев. При этом такая шаблонность так же характерная не только для «Цветка», но и для аниме (особенно серьезного или романтического) вообще. Типа, говорит один ПРОНИКНОВЕННУЮ РЕЧЬ — другой ПРОНИКНОВЕННО произносит его имя. Вут?! Видимо, должно нагонять патетизму, но они ж постоянно так начинают делать… Еще возможно, что это особенности японского воприятия, может, они именно так друг с другом и разговаривают.
Короче, не знаю, че это я тут так разошелся, аниме хорошее, дает пищу для ума. Жаль, что местами.
ГОДА НАЗАД смотрел, но не до конца, серий 5-6, наверное. А может, и больше. И это все, что я могу сказать, потому что практически ничего не помню. Сюжет для меня стал таким: и шли, и шли, а тут на встречу серый волк. Еще запомнилась рисовка из-за смешных носов и гигантских мечей.
Пересмотреть, что ль, на досуге, хотя не любитель я фэнтэзийности стал
в детстве, когда по телевизору много рекламировали золотой ключ, было время покупал. недель 5-6 подряд покупал, один раз выиграл 25-30 рублей. Минус налог, вышло 19 рублей, что ли. А билет стоил рублей 15 тогда. Короче, наварился я где-то на 4 рубля. Больше никогда не выигрывал.
Но радость даже от такого мизерного выигрыша была большая.
ну рядовые пользователи, например, вообще ничего не знают и заходят на вконтакте, мэйл.ру и т.д., набирая в адресной строке «вконтакте», «мэйл.ру» и т.д. Дальше их современные инновационные браузеры отправляют к поисковикам, откуда граждане уже и проходят на искомые сайты. И я видел такое не только среди мам-пап, бабушек-дедушек. Мои ровесники тоже такие же.
А тут все удобно, многие никуда больше и не попадают, скорее всего.
Еще такое может быть, что при подключении приходит человек и НАСТРАИВАЕТ. Ну и среди прочего ставит главной страницу прова. И говорит «Вот здесь, дети, интернет»
Мне вообще никак, почему-то. За прошедшую неделю смотрел раза 3-4 этот клип и не вспомню никаких слов, музыку тоже. Бывает так, что из всей песни в память западает одна фраза. Тут вообще ничего не западает, видимо.
Хотя раньше Дельфина слушал и нравилось.
не могу назвать это везучестью, но обычно все так складывается, что это лучший из возможных вариантов.
Например, у меня так с вузом было: собирался в одно место, через всякие олимпиады туда ПОЧТИ попадал, но в итоге пролелтал и на общих условиях тоже не поступил. Пошел в кардинально другое место, проучился там год и тут еще в одном универе открывается новый факультет, на котором я гарантированно буду учиться (из-за новизны там условия поступления были очень благоприятные) и о котором я думал (не мечтал или бредил — такого у меня никогда не было в отношении чего угодно). Короче, я туда поступил, счастливый.
А тот первый вуз и направление подготовки сейчас в моих глазах никакой ценности не имеют. Даже рад, что пролетел (но как я по этому же поводу убивался когда-то...)
То есть случай от меня абсолютно независящий — все судьба.
А вот по мелочи — встать в саммую медленную очередь, узнать про неожиданный технический перерыв когда моя очередь уже подошла, вытянуть длинную/короткую спичку — это у меня всегда. И это замечаю не я один.
очень противоречивое аниме, на мой взгляд
начать даже с рисовки: бывает очень круто нарисовано, какие-то совершенно неожиданные моменты именно визуального плана. но в основном стиль мне не очень, не люблю я такие размытые тени. они все картонным делают. да и вообще бывает прямо чувствуется недостаток деталей в анимации, когда кажется, что поленились и не дорисовали какое-нибудь напрашивающееся движение. с другой стороны, бывают просто отличные моменты, уже сказал.
то же самое с историей, с характерами. история временами порывается в каких-то непонятных направлениях, но именно порывается, без развития. характеры персонажей тоже совершенно аморфные. я понимаю, что люди это люди, я и не жду четкой логики, вообще логики не жду. Но они же тут вытворяют порой какие-то совершенно удивительные вещи. и я не о поступках, а просто о, скажем так, фоновом поведении. тот же главный герой, который сначала никак не может справиться с рвотными позывами, а потом вдруг все ок. то есть понятно, что автор пытался показать, как он справляется с проблемой, но это не чувствуется — видно только, что все изменилось благодаря прихоти автора.
у меня получается очень негативный отзыв, но я бы не сказал, что мне не нравится это аниме. мне очень многое в нем нравится — и то, что оно отчасти про музыку, и время действия, и частично история. но я постоянно ощущаю стилистические шероховатости. немного обидно.
Нарисовано удивительно круто.
Юмор забавный. Больше всего понравилось, что чисто сисько-писечные эпизоды перемежаются шутками гораздо более высокого уровня (например, «смертельный пас» во второй серии). И еще вот такой момент: всё сплошной идиотизм, но его делают смешным не за счет рисования персонажам идиотских рож (чем грешат очень многие комедийные аниме) и постоянного орания, а именно через повышение градуса идиотизма до каких-то запредельных высот.
мудацкойборьбы со словосочетанием «графическая новелла»:Английское слово novel на русский язык переводится словом «роман», т.е. крупная форма произведения.
Русское слово «новелла» обозначает короткие рассказы обычно с неожиданным концом (см. О'Генри). Новелла это рассказы на 2-3 страницы обычно.
Когда же говорят «графическая новелла», то подразумевают большие серьезные комиксы, выпускающиеся толстыми томами вроде Watchmen. А это никак не короткие забавные рассказы. Значит, правильно говорить «графические романы» — это правильный перевод и с точки зрения лингвистики, и с точки зрения здравого смысла.
Понимаю, что в русских сообществах комиксочитателей уже выстроилась традиция говорить «графическая новелла», но ее еще не поздно сломать и поменять на правильный вариант.
Бездумно переводить novel как «новелла» ничуть не лучше, чем переводить accurate как «аккуратный».
сюжет очень слабый, а режиссура еще хуже — просто нарезка каких-то слабо связанных событий временами
не дело
Короче, нуллед посылает лучи своим юзерам, инфа 100%. Крипи немного…
А потом онгоингом смотрел второй сезон и стало скучновато — то ли настроение сменилось другим, то ли пресытился этой трогательностью, то ли сам сезон уже не такой бодрый.
Во сне же отображение невещественных сущностей может быть идеальным, ровно таким же как в жизни. Соответсвенно, во сне может сниться восопминание об этом же сне. При пробуждение уже невозможно определить реальное это воспоминание или нет.
И еще. Сны же у нас откладываются в ту часть памяти, к которой мы сам доступ прямой получить не можем. Например, мы можем по порядку вспомнить имена и лица своих знакомых, но сны (если не записывать их сразу после пробуждения и вообще не делать с ними чего-то особенного) мы так вспомнить не можем — их фрагменты всплывают в нашей памяти тольо когда сталкиваешься с каким-то «резонером».
по моим наблюдениям они всех подряд атакуют. но в 99% случаев это мужики, поэтому обращаются в основном к парням, мужикам.
Первые серии, наверное, 4-5 (это где-то 2-3 дня) смотрел с чуть ли не постоянно щемящим чувством в груди и наваливающимися мыслями после просмотра (особенно, первая пара серий, которая была посмотрена перед сном): авторы просто тянули из меня жилы, высказываемые ими мысли очень хорошо освежали сознание, как-то чуть ли не заново открывали глаза на мир, делая его проще. А потом все превратилось в какой-то примитивный детектив «Узнать, чего хотела Мэнма», и он мне не по душе. Когда вдруг (ВНЕЗАПНО) оказалось, что она вполне себе может себя ясно обозначить, то половина магии восприятия слетает: из сферы высоких искусств аниме вдруг переходит чуть ли не туда же, где находятся передачи про ведьм и экстрасенсов со всяких третьеразрядных каналов. Меня гораздо больше устраивало, когда не было точно понятно, не является ли она все-таки галлюцинацией Дзин-тана (их прозвища, кстати, для меня полнейшая загадка, интересно, есть ли разъяснения).
Но помимо того, что сценарий так и не смогли удержать в оригинальном, сложном русле, не понравилось множество «чисто анимешных», но таких глупых моментов (поначалу я их просто не замечал, но возможно, в первой половине они тоже есть). Имею ввиду бесконечные глупейшие флэшбеки, которые порой длятся секунду, ничего не объясняют, но дают +30 к шаблонности. Флэшбэки вообще многими аниме горячо любимы, возможно, это как-то с техникой создания аниме связано, типа, искусственно удлиняют серию, показывая старые картинки под новыми фильтрами и с эхом, но здесь эти кусочки такие короткие, что вряд ли. Еще одна нелепость такого же рода — определенная шаблонность поведения героев. При этом такая шаблонность так же характерная не только для «Цветка», но и для аниме (особенно серьезного или романтического) вообще. Типа, говорит один ПРОНИКНОВЕННУЮ РЕЧЬ — другой ПРОНИКНОВЕННО произносит его имя. Вут?! Видимо, должно нагонять патетизму, но они ж постоянно так начинают делать… Еще возможно, что это особенности японского воприятия, может, они именно так друг с другом и разговаривают.
Короче, не знаю, че это я тут так разошелся, аниме хорошее, дает пищу для ума. Жаль, что местами.
Пересмотреть, что ль, на досуге, хотя не любитель я фэнтэзийности стал
Но радость даже от такого мизерного выигрыша была большая.
А тут все удобно, многие никуда больше и не попадают, скорее всего.
Еще такое может быть, что при подключении приходит человек и НАСТРАИВАЕТ. Ну и среди прочего ставит главной страницу прова. И говорит «Вот здесь, дети, интернет»
Хотя раньше Дельфина слушал и нравилось.
Например, у меня так с вузом было: собирался в одно место, через всякие олимпиады туда ПОЧТИ попадал, но в итоге пролелтал и на общих условиях тоже не поступил. Пошел в кардинально другое место, проучился там год и тут еще в одном универе открывается новый факультет, на котором я гарантированно буду учиться (из-за новизны там условия поступления были очень благоприятные) и о котором я думал (не мечтал или бредил — такого у меня никогда не было в отношении чего угодно). Короче, я туда поступил, счастливый.
А тот первый вуз и направление подготовки сейчас в моих глазах никакой ценности не имеют. Даже рад, что пролетел (но как я по этому же поводу убивался когда-то...)
То есть случай от меня абсолютно независящий — все судьба.
А вот по мелочи — встать в саммую медленную очередь, узнать про неожиданный технический перерыв когда моя очередь уже подошла, вытянуть длинную/короткую спичку — это у меня всегда. И это замечаю не я один.