Но решение тут только одно — поднять цены в Интернет. Раз в 5 минимум.
тогда в интернете срать будут только богадые дебилы. Как будто из тех комментов авторы бедняками были…
При этом опять встанет проблема, когда вполне способные парнишки из малообеспеченных семей получат нормальный такой тормоз в возможном их развитие по пути сети Интернет.
Левша (Лескова) тоже был беден.
почитал комментарии там,
народ там не пользовался дневниками/блогами, и зачастую кидает камни в — по их мнению — первый раз узнанный ресурс. И, местами, народ там «даже рад», что оно закроется.
Но чего толку читать, коментируют, чаще всего не самые лучшие, кто бы мог. Самые наглые и тщеславные коментируют в основном.
Они там все ищут главную причину и проблему, что проект умрёт.
Мне кажется, главная проблема в том, что участниками проекта были все желающие, которые от души там целые повести писали, а теперь у них всё это деинсталлируют и уничтожат.
Интернет 2.0. Чё.
представитель поколения Z
thebigplans.ru/generationz
vc.ru/p/generation-z
roem.ru/28-09-2015/208390/generation-z/
Люси росла в эпоху перемен. Благодаря маме и папе детство Люси было безоблачным.
Там, где Люси была несчастна, но делала, Дима счастливо сдается и идет искать новую работу.
Дима смотрел на друзей в Фейсбуке и понимал, что он не особенный, а единственный.
Дима, в отличие от Люси, не сравнивает себя с другими. Поэтому и не разочаровывается в жизни.
Поскольку молодежь не уважает власть, она ею и не возмущена. Именно поэтому они являются первыми небунтующими подростками.
То есть застраивание каждого клочка земли частными фирмами муравейниками под продажу — это развитие страны? Может это еще и путин финансирует чтобы расселять людей из гнилых клоповников? Писос, я таких розовых очков отродясь не видал.
А если бы мне не разрешили улучшить компанию, а пичкали халявными деньгами за просиживание штанов, я бы пошел туда где мне разрешат реально работать.
Ситуация в городе такова, что народ согласится на любую «офисную, Айти, инженерную» работу от 30к. Даже на ту, с которой он по-честному не справится. Если же на ней вообще ничего делать не надо — тем более хорошо.
Это из айтишников ещё пример.
Пролетариев, которые работают в догнивающих цехах, ты ни разу, наверное, и вслух не упомянул, за всю историю то подобных тем. Какая-то однобокая трактовка работы получается. Хотя там люди целые спутники запускают. Но за дёшево они и при «росте» и «детище» работать не остаются. Только единицы. На единиц тоже ставку делать не надо. Когда у человека какая-то исключительно собственная цель оставаться на работе, когда ситуация этому не соответствует, то это, возможно нездоровый случай (побочная халтурка в рабочее время, коррупционные полномочия, страх).
//
Твой путь трактовки работы и области работы, кстати, если подумать ещё, не содержит чего-либо применимого к промышленности, реальному товару. Как будто в чужом месте, чужом мире пытаемся тут изучить происходящее. Точек взгляда оттуда вообще нет.
Кострукция какая-то в итоге изуродованная получается, неполная. Как будто есть разные люди, в разных государствах.
В итоге получается, что финансирование — неотъемлемая часть выбора работы. Остальное решается идеологией. Но без материального идеология не поможет. Поэтому сперва деньги, а потом уже «рост», «детище» и прочие верхние уровни потребностей.
Представь, что ты вещаешь из радио-узла, в месте, где случился апокалипсис.
Как при этом можно расчитывать на достоверную информацию о том, что происходит в местах, недосягаемых взглядом.
Я считаю, что тут может даже быть соревнование 2х школ специалистов.
Одни — лабораторные крысы, суть повседневности которых сводится к борьбе над задачей, которую им поставили, теми средствами, что их обеспечивают.
Вторые — бродячие музыканты, суть повседневности которых сводится поиску дела, теми средствами, что они могут найти и достать.
При каждом подходе есть плюсы и минусы. Минус первого подхода и объясняется неоходимостью «тупо уходить», когда лаборатория не даёт качественно новых задач для решения.
Минус твоей школы, второй, я вижу в затруднениях контроля за культурой разработки (это должен спускать коллега более старшей компетенции), недоступность отраслей разработок/производства со сложным порогом вхождения. Ну и самомотивацию постоянно черпать нужно. откуда-то.
К слову, был бы у тебя мотивация к прослушиванию какого-нибудь курса философии, часть вопросов бы отвалилась, из тех, что у тебя были. Но где эту мотивацию взять. Опять же, какие-то коллеги нужны, с техническим складом ума, чтобы ему понятны были эти проблемы.
Люди смотрят с мест, где находятся. Тот случай, который ты описываешь характерен для специалиста, которого берут для конкретной задачи. И платят за решение этой задачи и подобных ей.
Например, взяли тебя для проектирования своего чипа БИОСа для мат.платы специальной архитектуры. За первые годы работы ты будешь, что называется, горы сворачивать, расти семимильными шагами: тебе, как правило, дадут инструменты для разработки, введут в архитектуры характерных чипов, «дадут» коллег, которые в этом деле умеют и добились. Ты днями будешь с удовольствием работать только ради одной задачи, где за успех тебе ещё будут платить и помагать.
А потом пройдёт пять лет, и если фирма ничего, кроме ядер БИОСов не делает, ты просто будешь повторять уже то, что ранее изучил, без всяческого роста.
Это плохо, что ты не понимаешь, как и чего в какой-то компании.
Компания работает ради генерации дохода и нацелена, если без лицемерия, на сотрудника, который выполняет нужный спектр задач. Всё побочное — балласт. Это особенно проявляется, когда работы больше, чем времени её выполнить. Вот тогда уже любые поползновения куда-то в другую сторону «ради расширения кругозора» караются, скандалятся.
заголовок и топик — разные вещи
топик — мои мысли
заголовок — просто хороший слоган, который мне когда-то запомнился
мои мысли — я реально так считаю.
мне все лайки из того же твиттера на email копируются настройками — поэтому я уже много много лет вижу эту картину.
и про яндекс со студаками — я тоже уверен. я верю в это :) что так оно и было.
потому что нейросетей в мире огромная куча, если ты хостер — ты видишь это.
Специальные микропроцессоры для майнинга, на 11 минуте вообще показали, что и платы там же производят. Дед с лупой на глазе, который изучает решения повысить эргономичность, пацаны, которые по сути занимаются профессиональной разработкой изделий в сфере электронной техники (но это не русский рынок техники, а чёрт возьми майнинг, авантюра).
Этот парень, оказывается русский, который изобрёл эфир.
С одной стороны может всё это и правда помогает создавать распределённые вычисления, блок-чейн информации. Только делают то это, во многом, только для обогощения.
Потом ещё выяснится, что и в блок-чейне есть уязвимость, которая опять лишит всю эту новую панацею уникальности. Да и когда труд за деньги приводил к каким-то действительно важным открытиям и социальным достижениям. А это сейчас именно для лёгких денег.
Политика админов ресурса, где все чистится, банится, цензорится — довела людей до того, что они перестали доверять ресурсу, как ресурсу который по умолчанию должен и обязан заботится о постах или комментариях пользователя.
если ничего этого не делать, комментировать всё равно разонравливается.
а ведь подумать только. Тогда ещё были те, кто был стойко уверен и в АТМ. Этапы строительства, о которых все пропускают говорить. Кто-то успел этим всем пользоваться, пока не демонтировали.
тогда в интернете срать будут только богадые дебилы. Как будто из тех комментов авторы бедняками были…
При этом опять встанет проблема, когда вполне способные парнишки из малообеспеченных семей получат нормальный такой тормоз в возможном их развитие по пути сети Интернет.
Левша (Лескова) тоже был беден.
народ там не пользовался дневниками/блогами, и зачастую кидает камни в — по их мнению — первый раз узнанный ресурс. И, местами, народ там «даже рад», что оно закроется.
Но чего толку читать, коментируют, чаще всего не самые лучшие, кто бы мог. Самые наглые и тщеславные коментируют в основном.
Они там все ищут главную причину и проблему, что проект умрёт.
Мне кажется, главная проблема в том, что участниками проекта были все желающие, которые от души там целые повести писали, а теперь у них всё это деинсталлируют и уничтожат.
Интернет 2.0. Чё.
thebigplans.ru/lucy
представитель поколения Z
thebigplans.ru/generationz
vc.ru/p/generation-z
roem.ru/28-09-2015/208390/generation-z/
один из показателей роста
мое мнение кстати не менялось и уже лет 10 и 20 такое :)
просто это вы как раз изменились, стали недовольны жизнью и пришли в интернет.
а я тут был и никого не трогал. а пропогандисты вские засрали все :)
Но ты тоже хорош, сплошная бравада.
Это из айтишников ещё пример.
Пролетариев, которые работают в догнивающих цехах, ты ни разу, наверное, и вслух не упомянул, за всю историю то подобных тем. Какая-то однобокая трактовка работы получается. Хотя там люди целые спутники запускают. Но за дёшево они и при «росте» и «детище» работать не остаются. Только единицы. На единиц тоже ставку делать не надо. Когда у человека какая-то исключительно собственная цель оставаться на работе, когда ситуация этому не соответствует, то это, возможно нездоровый случай (побочная халтурка в рабочее время, коррупционные полномочия, страх).
//
Твой путь трактовки работы и области работы, кстати, если подумать ещё, не содержит чего-либо применимого к промышленности, реальному товару. Как будто в чужом месте, чужом мире пытаемся тут изучить происходящее. Точек взгляда оттуда вообще нет.
Кострукция какая-то в итоге изуродованная получается, неполная. Как будто есть разные люди, в разных государствах.
В итоге получается, что финансирование — неотъемлемая часть выбора работы. Остальное решается идеологией. Но без материального идеология не поможет. Поэтому сперва деньги, а потом уже «рост», «детище» и прочие верхние уровни потребностей.
Как при этом можно расчитывать на достоверную информацию о том, что происходит в местах, недосягаемых взглядом.
Я считаю, что тут может даже быть соревнование 2х школ специалистов.
Одни — лабораторные крысы, суть повседневности которых сводится к борьбе над задачей, которую им поставили, теми средствами, что их обеспечивают.
Вторые — бродячие музыканты, суть повседневности которых сводится поиску дела, теми средствами, что они могут найти и достать.
При каждом подходе есть плюсы и минусы. Минус первого подхода и объясняется неоходимостью «тупо уходить», когда лаборатория не даёт качественно новых задач для решения.
Минус твоей школы, второй, я вижу в затруднениях контроля за культурой разработки (это должен спускать коллега более старшей компетенции), недоступность отраслей разработок/производства со сложным порогом вхождения. Ну и самомотивацию постоянно черпать нужно. откуда-то.
К слову, был бы у тебя мотивация к прослушиванию какого-нибудь курса философии, часть вопросов бы отвалилась, из тех, что у тебя были. Но где эту мотивацию взять. Опять же, какие-то коллеги нужны, с техническим складом ума, чтобы ему понятны были эти проблемы.
Но и плюсы я тоже вижу.
Люди смотрят с мест, где находятся. Тот случай, который ты описываешь характерен для специалиста, которого берут для конкретной задачи. И платят за решение этой задачи и подобных ей.
Например, взяли тебя для проектирования своего чипа БИОСа для мат.платы специальной архитектуры. За первые годы работы ты будешь, что называется, горы сворачивать, расти семимильными шагами: тебе, как правило, дадут инструменты для разработки, введут в архитектуры характерных чипов, «дадут» коллег, которые в этом деле умеют и добились. Ты днями будешь с удовольствием работать только ради одной задачи, где за успех тебе ещё будут платить и помагать.
А потом пройдёт пять лет, и если фирма ничего, кроме ядер БИОСов не делает, ты просто будешь повторять уже то, что ранее изучил, без всяческого роста.
Это плохо, что ты не понимаешь, как и чего в какой-то компании.
Компания работает ради генерации дохода и нацелена, если без лицемерия, на сотрудника, который выполняет нужный спектр задач. Всё побочное — балласт. Это особенно проявляется, когда работы больше, чем времени её выполнить. Вот тогда уже любые поползновения куда-то в другую сторону «ради расширения кругозора» караются, скандалятся.
топик — мои мысли
заголовок — просто хороший слоган, который мне когда-то запомнился
мои мысли — я реально так считаю.
мне все лайки из того же твиттера на email копируются настройками — поэтому я уже много много лет вижу эту картину.
и про яндекс со студаками — я тоже уверен. я верю в это :) что так оно и было.
потому что нейросетей в мире огромная куча, если ты хостер — ты видишь это.
www.youtube.com/watch?v=1XOYT8rOwZQ
поражают, конечно, разные моменты.
Специальные микропроцессоры для майнинга, на 11 минуте вообще показали, что и платы там же производят. Дед с лупой на глазе, который изучает решения повысить эргономичность, пацаны, которые по сути занимаются профессиональной разработкой изделий в сфере электронной техники (но это не русский рынок техники, а чёрт возьми майнинг, авантюра).
Этот парень, оказывается русский, который изобрёл эфир.
С одной стороны может всё это и правда помогает создавать распределённые вычисления, блок-чейн информации. Только делают то это, во многом, только для обогощения.
Потом ещё выяснится, что и в блок-чейне есть уязвимость, которая опять лишит всю эту новую панацею уникальности. Да и когда труд за деньги приводил к каким-то действительно важным открытиям и социальным достижениям. А это сейчас именно для лёгких денег.
Крутая девушка, интернетчица, все такое.
а ведь подумать только. Тогда ещё были те, кто был стойко уверен и в АТМ. Этапы строительства, о которых все пропускают говорить. Кто-то успел этим всем пользоваться, пока не демонтировали.