Раньше были какие-то герои, как и в реальной жизни, так и в интернете. Щас героев нет.
ну как это.
А Путин, Илон Маск, Моргенштерн, какой-нибудь Билл Гейтс. Чем не герои. Почти как звёзды в небе.
А что сейчас?
как давно в мире, что-то становилось культовым?
может, оно тогда казалось так, что мир уже ясен. Казалось, что вот оно так, а дальше будет только усиливаться в этом направлении.
А ныне может выясниться, что это только была лишь очередная волна в истории человеческого общества. Эдакий сплав из технологий своего времени, человеческой культуры и достатка, привёл к такому. Так могли тогда работать социальные лифты. Не хуже, чем сейчас тик-ток, а чуть ранее — ютуб.
Сейчас идёт такая же волна, только состав другой.
Сейчас можно оценить когда там у той волны был пик, когда она набирала силу, когда спадала. С этой же такое узнать — только с перспективы уже другого времени можно будет. Такая идея, короче.
Что стало культовым?
— Повсеместное внедрение ИИ/нейронных сетей в жизнь, производство и науку.
— Безнал тотального уровня. В возможностью принудительного контроля доходов и расходов человека.
— Перевод всего в облака. Повсеместная доступность выхода в Интернет.
— Дополненная реальность.
— Доставка из любого места чего угодно за дешевизну. Включая и такси.
вещи, которые, думаю, будут задавать уклад в будущем.
А ведь кто-то над этим работает, придумывает, развивает.
Вот и мне интересно, делали ли все те люди «которых я могу вспомнить настальгией» проекты с школьных обедов или будучи вообще безработными, как и полагалось «типичному создателю в интернете», или это только так казалось со стороны, а на самом деле скрывалось нечто большее.
если рассмотреть дело более общо, думаю, что идеи задумывались единицами, коллективами и Васи и Пети. Стартапы. Ведь для того, чтобы сгенерировать классную концепцию нужны не деньги, а смекалка, образование и набор случайных факторов.
А вот далее, инвесторы или просто гигант в этом же предметном секторе тебя выкупает, делая твой коллектив частью себя, со своим именем.
К примеру, вот была известная компания Sun Microsystems. Как-то в студенчестве сильно увлекался ей, типа столько ништяков же выпустила.
А потом как-то нашёл сведения, что она просто поглощала успешные стартапы и таким путём стала мощнейшей компанией того времени.
Вот список её поглощений —
1987: Trancept Systems, a high-performance graphics hardware company[26]
1987: Sitka Corp, networking systems linking the Macintosh with IBM PCs[27]
1987: Centram Systems West, maker of networking software for PCs, Macs and Sun systems
1988: Folio, Inc., developer of intelligent font scaling technology and the F3 font format[28]
1991: Interactive Systems Corporation's Intel/Unix OS division, from Eastman Kodak Company
1992: Praxsys Technologies, Inc., developers of the Windows emulation technology that eventually became Wabi[29]
1994: Thinking Machines Corporation hardware division
1996: Lighthouse Design, Ltd.[30]
1996: Cray Business Systems Division, from Silicon Graphics[31]
1996: Integrated Micro Products, specializing in fault tolerant servers
1996: Thinking Machines Corporation software division
February 1997: LongView Technologies, LLC[32]
August 1997: Diba, technology supplier for the Information Appliance industry[33]
September 1997: Chorus Systems, creators of ChorusOS[34]
November 1997: Encore Computer Corporation's storage business[35]
1998: RedCape Software
1998: i-Planet, a small software company that produced the «Pony Espresso» mobile email client—its name (sans hyphen) for the Sun-Netscape software alliance
June 1998: Dakota Scientific Software, Inc.—development tools for high-performance computing[36]
July 1998: NetDynamics[37]—developers of the NetDynamics Application Server[38]
October 1998: Beduin,[39] small software company that produced the «Impact» small-footprint Java-based Web browser for mobile devices.
1999: Star Division, German software company and with it StarOffice, which was later released as open source under the name OpenOffice.org
1999: MAXSTRAT Corporation, a company in Milpitas, California selling Fibre Channel storage servers.
October 1999: Forté Software, an enterprise software company specializing in integration solutions and developer of the Forte 4GL[40]
1999: TeamWare
1999: NetBeans, produced a modular IDE written in Java, based on a student project at Charles University in Prague
March 2000: Innosoft International, Inc. a software company specializing in highly scalable MTAs (PMDF) and Directory Services.
July 2000: Gridware, a software company whose products managed the distribution of computing jobs across multiple computers[41]
September 2000: Cobalt Networks, an Internet appliance manufacturer for $2 billion[42]
December 2000: HighGround, with a suite of Web-based management solutions[43]
2001: LSC, Inc., an Eagan, Minnesota company that developed Storage and Archive Management File System (SAM-FS) and Quick File System QFS file systems for backup and archive
March 2001: InfraSearch, a peer-to-peer search company based in Burlingame.[44]
March 2002: Clustra Systems[45]
June 2002: Afara Websystems, developed SPARC processor-based technology[46]
September 2002: Pirus Networks, intelligent storage services[47]
November 2002: Terraspring, infrastructure automation software[48]
June 2003: Pixo, added to the Sun Content Delivery Server[49]
August 2003: CenterRun, Inc.[50]
December 2003: Waveset Technologies, identity management[51]
January 2004 Nauticus Networks[52]
February 2004: Kealia, founded by original Sun founder Andy Bechtolsheim, developed AMD-based 64-bit servers[53]
January 2005: SevenSpace, a multi-platform managed services provider[54]
May 2005: Tarantella, Inc. (formerly known as Santa Cruz Operation (SCO)), for $25 million[55]
June 2005: SeeBeyond, a Service-Oriented Architecture (SOA) software company for $387m[56]
June 2005: Procom Technology, Inc.'s NAS IP Assets[50]
August 2005: StorageTek, data storage technology company for $4.1 billion[57]
February 2006: Aduva, software for Solaris and Linux patch management[58]
October 2006: Neogent[59]
April 2007: SavaJe, the SavaJe OS, a Java OS for mobile phones
September 2007: Cluster File Systems, Inc.[60]
November 2007: Vaau, Enterprise Role Management and identity compliance solutions[61]
February 2008: MySQL AB, the company offering the open source database MySQL for $1 billion.[62]
February 2008: Innotek GmbH, developer of the VirtualBox virtualization product[63][64]
April 2008: Montalvo Systems, x86 microprocessor startup acquired before first silicon
January 2009: Q-layer, a software company with cloud computing solutions[65]
Не слабо.
Ныне нет уже никакого «сана», есть Оракл. (и какой-нибудь современный уже студент вполне может восхититься, типа сколько же ништяков выпустила).
К тому, что Оракл (Интел, ИБМ и т.д., Яндекс, Гугл, Маил) знают все, а тех кого поглотили — нет. Хотя их продуктами и двигаются к успеху. Имён же конкретных инженеров, которых покупали вместе с их стартапами мало кто узнает, но они были теми энтузиастами, экономившими на завтраках.
Вполне себе.
Герои — те, кто в первую очередь себя рекламирует. Типа Илона. Реальных изобретателей концепта «Теслы» (2 мужика) я и фамилии сейчас вспомнить не могу. Но они придумали, а знает — Маска.
Так что герои «из общества простых граждан» получаются не самые приглядные. Наглые и тщеславные. Т.к. таким в первую очередь и хочется показать себя. Типа Хованского какого-нибудь.
Зачем делать издание вообще для таких людей? Работать нужно с умными.
потому что «умный» и «богатый» понятия не жёстко связанные.
А денег той же медузе очень даже хочется, они на них премии будут своим ино-экспертам отстёгивать.
Какой-нибудь Кох, Кац или Шендерович за бесплатно свои интеллектуализмы писать не будет. Он на этом зарабатывает. И жить как плебс точно не пожелает.
Поэтому нужны деньги. Нужны богатые владельцы богатых бизнесов, которые бы забашляли рекламой на раскрученный ресурс, без рисков и кармы.
Учитывая, что медуза для рынка РФ, то реклама тоже для рынка РФ.
А учитывая, что жирные богатеи РФ зачастую жиреют на гос.заказе или гос.сырьевом рынке (тоже надо сказать, государственном), то ясно дело очкуют этот статус потерять. Им дали с учётом быть преданным и могут отобрать с «утратой доверия».
это удивительно, но товарища по переписке я уже не увижу кажись.
Человек зарегистрировался, чтобы написать 4 комментария, потом недельку помониторить, и уйти в никуда уже на месяц. Поди и насовсем уже. Или через год вспомнит, когда уже пылью покроется.
Я как-то натыкался на тему, где 30-летним давали советы 40-летние мужики, а 50-ти летние в свою очередь 40-ка летним и далее. Подумалось тогда, что таким макаром можно и в будущем побывать. Занятно это, в общем, было. Хотя уже и не помню конкретики советов (в целом, там было вот такого рода, типа надо ли влюбляться, уже объяснялось с позиции чего получилось в итоге к Х-10ти годам; или на что надо тратить время и деньги, сколько ходить и сколько сидеть, сколько спать и сколько есть).
Помню, спугнуло меня это, заглядывание в будущее, бросил быстро. Как будто личный мой выбор не будет существовать после того, как узнаю эту судьбу.
А если нет. В плане, что согласиться осознанно на эту лестницу 20-30-40-50-* с известными результатами, и жить по её лекалам добровольно. Как бы это было?
На счёт темы. Думаю, парни от девушек не сильно отличаются. Люди и люди. Чувства и инстинкты должны быть схожи. Другое дело, социализация в нынешних реалиях вполне может приводить к тому, что одни могут себе позволить рискнуть рандомом, а другие — нет. И от пола это очень даже может зависеть )
Пришла цифровизация, и что? Мы в целом — такие же раздолбаи. Несмотря даже на казённые средства, им пофиг.
Именно. Так.
Можно расширить чуть более, сказать, что так уже слишком долго происходит, а значит в этом есть сильное правило. Навроде, что со временем древняя информация уничтожается. Больше времени — больше уничтожено. Вот уже за ближайшие пол тысячи лет не найти учебников истории того времени, к примеру.
Тут не к людям претензия. Просто он так работает. Упомянуто в контексте темы.
Начнем с того, что этот персонаж странный. Ходит по заброшенным домам побирать остатки, хотя на камеру вполне цивильно запечатляет.
А к чему оно? Сколько ты ни собирал бы данные, не хранил архивы, они важны только тогда, когда они кому-то нужны.
Не осталось у них родственников, и стали никому не нужны их жизнь, жизненные истории, фотографии, судьбы.
Да кем бы он там не был. Запечатлевает факты. Как и в предыдущем моём пассаже, смысл в фактах. Это примеры. Примеры того, что есть уже такая статистика. За статистикой также вырисовывается правило. Как тобой и было описано. И дело даже не в отсутствующих родственниках, т.к. есть примеры (там же в комментариях было), что родственники таки имеются, просто они уехали и бросили это «барахлишко». Дело в собственных интересах, по большему. Родители люди одних интересов, их дети — других. Без каких-то принудительных традиций, типа помнить родственников по 9 колено, никто даже про прадедушку не узнает. Это не цель жизни, хранение таких сведений (как бы это удручающе не звучало, даже если ты там всех любишь и уважаешь).
Вот где имеет истоки понимание «жить нужно сейчас». Можно, но главное, не ударяться в крайность собирательства: Всё что было при тебе, только тебе и было нужно. Придет человек следующий, даже близкий, и все те артефакты свидетельствующие о важных моментах твоей жизни пойдут на свалку. Останется пара фото, ни твои хобби, ни другие интересующие тебя темы, ни вещи не переживут тебя.
В продолжение предыдущей мысли можно далее пару мыслей отметить. Я тут тебя поддерживаю (и ранее, тоже, в общем то). Хотелось просто параллельно расширить это.
Во первых, а что бы было, если бы эти артефакты твоей жизни таки смогли бы пережить тебя? Это ведь атрибуты, которые физически важны тебе только при жизни. Можно сказать, «было бы только на душе теплее», и то, сейчас теплее, при жизни. Т.е. то, с чем мы имеем дело сейчас, это психологическое. Уверенность в себе, в завтрашнем дне, в делах, которые делаешь. Можно ли получить/черпать эту уверенность без использования предмета «дела мои будут жить вечно, потомки помнить будут, имя впишется в анналы»?
Опять же, наверно жалко, когда «дело всей жизни» (хоть тот же фотоальбом с марками) обрывается на незавершённом состоянии. (Или же получив завершённый вид не будет применяться для чего сделан.) В чём причина скорби здесь?
Эта скорбь начинается при жизни (можно сказать, уже началась и развивается в нас).
)
?
Да даже что такое «войти в историю»? Заметка на Википедии? Нет. Важно оно было при твоей жизни. Те люди, с которыми общался и которым помогал. Эмоции прожитого дня.
Важные эмоции. Заряжают сегодня на день завтрашний. Согласен, так. Просто продвигаюсь вместе с твоим текстом таким путём по сообщению.
На эту тему есть мнение, что «надо бы, чтобы в старости было бы чего вспомнить». Эти прожитые дни, с происходящим там. Но как бы ты их не прожил, что ты можешь по честному вспомнить из прошедшего 10 лет назад, 20 лет назад? Тяжело припомнить, не многое оно, часто случайное, вызванное твоей нестандартной реакцией, «резкими углами» происходящего. А ведь дней там прошло тысячи.
В общем, может так получиться, что они просто прошли. Если тебе сильно интересно, и ты этим целенаправленно занимаешься, ты очень многое оттуда вытягиваешь (т.к. это твоё хобби, допустим). Независимо от яркости пройденного.
Конечно почётно и тепло, что alice взял да восстановил свои записи из пепла. Но на самом деле — это записи прошедших дней. Вечные разговоры о переписке с друзьями, Нике(? или ошибся). Меня занимает читать неординарных персонажей, но даже так, я не увидел каких-то сногсшибательных заметок. Большая часть — утверждение самому себе о становлении Интернет Империи. А всё то, что показалось полезным, отложится в памяти в форме эмоций/опыта, навсегда затерев связь с первоисточником.
А тебе сложно угодить! )
Да, это такие записи, какие есть. Но назначения в них много (не для нас много, но тоже есть). У тебя ж в голове память не в виде записей организована. Запись — это интерпретированная в языке/тексте мысль. Наш автор, как минимум эволюционировал таком к умении. Практика.
Ещё можно сказать, что многое, пока его не начнёшь записывать, даже не имеет зафиксированного состояния (что ли). Пока об этом пишешь, рассуждаешь. А так бы не рассуждал (мало кому интересно слушать рассуждения в устной беседе. А если не собеседника, то не всякий готов говорить/думать сам с собой для такого рода рассуждений. А тут — смотри как просто).
Ну и опять же, записи — это «твёрдая форма». Мысли со временем меняются. Со временем мы себя и не убедишь, что думал когда-то иначе. А тут — факты. На их разнице можно и любопытство удовлетворить и объективную пользу получить (проанализировать «чего и как изменилось», оценить почему это случилось, прикинуть к лучшему или нет, спрогнозировать «куда оно пойдёт» в будущем).
Сногсшибательных заметок может и не увидели, но они поступательно шли, были обширными, с рассуждениями. Было чего анализировать, было в контексте чего и свою заметку сформировать.
Одним словом, было интересно и познавательно. Путь отдельного человека с впечатлениями из его глаз, в обработке его мировосприятия и миропонимания.
(За глубокой наукой надо обращаться к проверенным изданиям, вроде школы немецкой философии, огромного пласта житейского от Платона и Сократа в изложении «Диалогов» и прочих, с обилием «рассуждений не просто так».)
Надо лишь благодарить за отличное время.
Спасибо за поддержанную беседу, твои были достойные комментарии.
// Надо отметить, что это не спор. По сути, дополнение одного и того же мнения.
от предков, у которых вместе с пожарами сгорела Александрийская библиотека с 5 веками истории. А потом таким же пожарищем в Константинополе, где в библиотеках выгорело ещё 10 веков следующей истории
Так в Москве или где пару лет назад сгорела библиотека. Якобы много неотсканированных оригиналов тоже ушло. Прошло сколько веков? Пришла цифровизация, и что? Мы в целом — такие же раздолбаи. Несмотря даже на казённые средства, им пофиг.
Но потом дедуля померает, его инструменты сваливают в одну кучу, всё ветшает. А потом и бабуля уходит их жизни, и все остальные вещи уже никому не нужны, расставленные ими по шкафам ещё за 50 лет до смерти.
К чему оно в итоге?
Начнем с того, что этот персонаж странный. Ходит по заброшенным домам побирать остатки, хотя на камеру вполне цивильно запечатляет.
А к чему оно? Сколько ты ни собирал бы данные, не хранил архивы, они важны только тогда, когда они кому-то нужны.
Не осталось у них родственников, и стали никому не нужны их жизнь, жизненные истории, фотографии, судьбы.
Вот где имеет истоки понимание «жить нужно сейчас». Можно, но главное, не ударяться в крайность собирательства: Всё что было при тебе, только тебе и было нужно. Придет человек следующий, даже близкий, и все те артефакты свидетельствующие о важных моментах твоей жизни пойдут на свалку. Останется пара фото, ни твои хобби, ни другие интересующие тебя темы, ни вещи не переживут тебя.
Да даже что такое «войти в историю»? Заметка на Википедии? Нет. Важно оно было при твоей жизни. Те люди, с которыми общался и которым помогал. Эмоции прожитого дня.
Даже книги не живут столетиями.
Конечно почётно и тепло, что alice взял да восстановил свои записи из пепла. Но на самом деле — это записи прошедших дней. Вечные разговоры о переписке с друзьями, Нике(? или ошибся). Меня занимает читать неординарных персонажей, но даже так, я не увидел каких-то сногсшибательных заметок. Большая часть — утверждение самому себе о становлении Интернет Империи. А всё то, что показалось полезным, отложится в памяти в форме эмоций/опыта, навсегда затерев связь с первоисточником.
А опыт словами не передается, потому и умерли эти люди в одиночестве, а не будучи окруженными десятком внимающих учеников.
Другое дело, сбор информации, который по своей же работе, как я вижу, мне помогает в борьбе с периодическими ощущениями одиночества. Как оно работает — не ясно, но можно отметить, что размышления по поводу и созидательная активность, связанная со своей работой приводит к ощущению, что напротив тебя был человек, занятия которого ты понимаешь и разделяешь. Иными словами, как будто поработал в группе людей.
Причём, такому занятию всегда может быть место, оно не имеет лимита ограничения. Заниматься шлифованием и развитием своего багажа наработок можно безгранично. И даже результат объективен.
Ладно.
С одной стороны, почему писать в интернете не страшно, потому что всё равно оно «сгорит», растворится в багах, переносах, удаления за неуплату и пожарах.
Ну и второе, это то, что сгорать не должно с болью. Даже сохранив для себя, подумал я, для других — это не ценно, не хранимо. Или же даже если ценно, то должно ли бы оно ценным себе? Сколько гениальных работ было ценно самим их разработчикам. — Да ни сколько. Они так много и сделали, потому как не держались за имеющееся.
В любом случае, не следует развивать свою активность так, что это потенциально отдаётся страданиями. Как за сделанное, так и не за сделанное. Жизнь не точно не в этом.
Будоражит сознавать, что кому-то твои комментарии могут расцениваться важнее, чем тебе самому.
Инцидент с пожаром, конечно, наводит на размышления (о жизни). Казалось бы, информация уже гарантировано ушла в мир, увековечилась. Но даже и так — нет.
То же, что восстановление оказалось возможным таким вот нестандартным способом, можно посчитать таким напоминанием (от предков, у которых вместе с пожарами сгорела Александрийская библиотека с 5 веками истории. А потом таким же пожарищем в Константинополе, где в библиотеках выгорело ещё 10 веков следующей истории).
Не, напоминанием больше, наверно, именно о том, что просто написать и положить чего-то в стол, — совсем не означает, что он будет жить. Тем, чем не занимаешься, — никто не занимается, умирает. Вот так и умирает.
Смотрел как-то ютуб канал, где парень ходил по одиноким заброшенным домам и смотрел, что от жильцов осталось. Так там и фотоальбомы их, с 4-мя поколениями семей, от царя ещё, монеты, которые также всю жизнь собирали, даже медали и ордена были. Платья и посуду, которые хранили всю жизнь непользуемой, так и сгнила на вешалках. Набитые шкафы с тем, что должно было кем-то храниться в порядке и цениться.
Но потом дедуля померает, его инструменты сваливают в одну кучу, всё ветшает. А потом и бабуля уходит их жизни, и все остальные вещи уже никому не нужны, расставленные ими по шкафам ещё за 50 лет до смерти.
К чему оно в итоге?
Там что ни видео, всё было таким.…
В общем, теперь мои комментарии в принт-скринах. Удивительно. )
К слову, не раз самому приходилось испытать такие чувства, что чего-то из старого собираемого, несомненно полезного, потерялось. Столько раз приходилось переустанавливать систему, качать на разные винты, что со временем папок-барахолок с жизнью из прошлой системы стало десятками измеряться. Но тут главная заметка была в том, что я в них почти не заглядывал, т.к. времени не находил всё время. Вот такой парадокс. Важно и не важно одновременно.
Что касается размеров заработной платы, то подавляющее большинство респондентов отказались бы встречаться с девушкой, зарабатывающей больше, чем они.
НЕУЖЕЛИ кого-то бы смущало, если бы жена зарабатывала больше него? у меня таких знакомых девочек, не разу еще не было, но думаю — мне было бы похуй.
хз, вот что за тупость а.
Нет, дело в другом. Ты найди женщину, которая согласится встречаться/выйти замуж за кого-то, кто на тот момент зарабатывает меньше неё самой.
Мужики это понимают видно, и не суются. А прежде чем ударяться в дискуссии и прочую полемику по этому поводу: надо точно увидеть форму заданного вопроса. И это всё — red pill тематика.
ну как это.
А Путин, Илон Маск, Моргенштерн, какой-нибудь Билл Гейтс. Чем не герои. Почти как звёзды в небе.
может, оно тогда казалось так, что мир уже ясен. Казалось, что вот оно так, а дальше будет только усиливаться в этом направлении.
А ныне может выясниться, что это только была лишь очередная волна в истории человеческого общества. Эдакий сплав из технологий своего времени, человеческой культуры и достатка, привёл к такому. Так могли тогда работать социальные лифты. Не хуже, чем сейчас тик-ток, а чуть ранее — ютуб.
Сейчас идёт такая же волна, только состав другой.
Сейчас можно оценить когда там у той волны был пик, когда она набирала силу, когда спадала. С этой же такое узнать — только с перспективы уже другого времени можно будет. Такая идея, короче.
Что стало культовым?
— Повсеместное внедрение ИИ/нейронных сетей в жизнь, производство и науку.
— Безнал тотального уровня. В возможностью принудительного контроля доходов и расходов человека.
— Перевод всего в облака. Повсеместная доступность выхода в Интернет.
— Дополненная реальность.
— Доставка из любого места чего угодно за дешевизну. Включая и такси.
вещи, которые, думаю, будут задавать уклад в будущем.
А ведь кто-то над этим работает, придумывает, развивает.
если рассмотреть дело более общо, думаю, что идеи задумывались единицами, коллективами и Васи и Пети. Стартапы. Ведь для того, чтобы сгенерировать классную концепцию нужны не деньги, а смекалка, образование и набор случайных факторов.
А вот далее, инвесторы или просто гигант в этом же предметном секторе тебя выкупает, делая твой коллектив частью себя, со своим именем.
К примеру, вот была известная компания Sun Microsystems. Как-то в студенчестве сильно увлекался ей, типа столько ништяков же выпустила.
А потом как-то нашёл сведения, что она просто поглощала успешные стартапы и таким путём стала мощнейшей компанией того времени.
Вот список её поглощений —
1987: Trancept Systems, a high-performance graphics hardware company[26]
1987: Sitka Corp, networking systems linking the Macintosh with IBM PCs[27]
1987: Centram Systems West, maker of networking software for PCs, Macs and Sun systems
1988: Folio, Inc., developer of intelligent font scaling technology and the F3 font format[28]
1991: Interactive Systems Corporation's Intel/Unix OS division, from Eastman Kodak Company
1992: Praxsys Technologies, Inc., developers of the Windows emulation technology that eventually became Wabi[29]
1994: Thinking Machines Corporation hardware division
1996: Lighthouse Design, Ltd.[30]
1996: Cray Business Systems Division, from Silicon Graphics[31]
1996: Integrated Micro Products, specializing in fault tolerant servers
1996: Thinking Machines Corporation software division
February 1997: LongView Technologies, LLC[32]
August 1997: Diba, technology supplier for the Information Appliance industry[33]
September 1997: Chorus Systems, creators of ChorusOS[34]
November 1997: Encore Computer Corporation's storage business[35]
1998: RedCape Software
1998: i-Planet, a small software company that produced the «Pony Espresso» mobile email client—its name (sans hyphen) for the Sun-Netscape software alliance
June 1998: Dakota Scientific Software, Inc.—development tools for high-performance computing[36]
July 1998: NetDynamics[37]—developers of the NetDynamics Application Server[38]
October 1998: Beduin,[39] small software company that produced the «Impact» small-footprint Java-based Web browser for mobile devices.
1999: Star Division, German software company and with it StarOffice, which was later released as open source under the name OpenOffice.org
1999: MAXSTRAT Corporation, a company in Milpitas, California selling Fibre Channel storage servers.
October 1999: Forté Software, an enterprise software company specializing in integration solutions and developer of the Forte 4GL[40]
1999: TeamWare
1999: NetBeans, produced a modular IDE written in Java, based on a student project at Charles University in Prague
March 2000: Innosoft International, Inc. a software company specializing in highly scalable MTAs (PMDF) and Directory Services.
July 2000: Gridware, a software company whose products managed the distribution of computing jobs across multiple computers[41]
September 2000: Cobalt Networks, an Internet appliance manufacturer for $2 billion[42]
December 2000: HighGround, with a suite of Web-based management solutions[43]
2001: LSC, Inc., an Eagan, Minnesota company that developed Storage and Archive Management File System (SAM-FS) and Quick File System QFS file systems for backup and archive
March 2001: InfraSearch, a peer-to-peer search company based in Burlingame.[44]
March 2002: Clustra Systems[45]
June 2002: Afara Websystems, developed SPARC processor-based technology[46]
September 2002: Pirus Networks, intelligent storage services[47]
November 2002: Terraspring, infrastructure automation software[48]
June 2003: Pixo, added to the Sun Content Delivery Server[49]
August 2003: CenterRun, Inc.[50]
December 2003: Waveset Technologies, identity management[51]
January 2004 Nauticus Networks[52]
February 2004: Kealia, founded by original Sun founder Andy Bechtolsheim, developed AMD-based 64-bit servers[53]
January 2005: SevenSpace, a multi-platform managed services provider[54]
May 2005: Tarantella, Inc. (formerly known as Santa Cruz Operation (SCO)), for $25 million[55]
June 2005: SeeBeyond, a Service-Oriented Architecture (SOA) software company for $387m[56]
June 2005: Procom Technology, Inc.'s NAS IP Assets[50]
August 2005: StorageTek, data storage technology company for $4.1 billion[57]
February 2006: Aduva, software for Solaris and Linux patch management[58]
October 2006: Neogent[59]
April 2007: SavaJe, the SavaJe OS, a Java OS for mobile phones
September 2007: Cluster File Systems, Inc.[60]
November 2007: Vaau, Enterprise Role Management and identity compliance solutions[61]
February 2008: MySQL AB, the company offering the open source database MySQL for $1 billion.[62]
February 2008: Innotek GmbH, developer of the VirtualBox virtualization product[63][64]
April 2008: Montalvo Systems, x86 microprocessor startup acquired before first silicon
January 2009: Q-layer, a software company with cloud computing solutions[65]
Не слабо.
Ныне нет уже никакого «сана», есть Оракл. (и какой-нибудь современный уже студент вполне может восхититься, типа сколько же ништяков выпустила).
К тому, что Оракл (Интел, ИБМ и т.д., Яндекс, Гугл, Маил) знают все, а тех кого поглотили — нет. Хотя их продуктами и двигаются к успеху. Имён же конкретных инженеров, которых покупали вместе с их стартапами мало кто узнает, но они были теми энтузиастами, экономившими на завтраках.
Вполне себе.
Герои — те, кто в первую очередь себя рекламирует. Типа Илона. Реальных изобретателей концепта «Теслы» (2 мужика) я и фамилии сейчас вспомнить не могу. Но они придумали, а знает — Маска.
Так что герои «из общества простых граждан» получаются не самые приглядные. Наглые и тщеславные. Т.к. таким в первую очередь и хочется показать себя. Типа Хованского какого-нибудь.
А денег той же медузе очень даже хочется, они на них премии будут своим ино-экспертам отстёгивать.
Какой-нибудь Кох, Кац или Шендерович за бесплатно свои интеллектуализмы писать не будет. Он на этом зарабатывает. И жить как плебс точно не пожелает.
Поэтому нужны деньги. Нужны богатые владельцы богатых бизнесов, которые бы забашляли рекламой на раскрученный ресурс, без рисков и кармы.
Учитывая, что медуза для рынка РФ, то реклама тоже для рынка РФ.
А учитывая, что жирные богатеи РФ зачастую жиреют на гос.заказе или гос.сырьевом рынке (тоже надо сказать, государственном), то ясно дело очкуют этот статус потерять. Им дали с учётом быть преданным и могут отобрать с «утратой доверия».
Поэтому надо успокоить кабаньчиков.
Человек зарегистрировался, чтобы написать 4 комментария, потом недельку помониторить, и уйти в никуда уже на месяц. Поди и насовсем уже. Или через год вспомнит, когда уже пылью покроется.
Я как-то натыкался на тему, где 30-летним давали советы 40-летние мужики, а 50-ти летние в свою очередь 40-ка летним и далее. Подумалось тогда, что таким макаром можно и в будущем побывать. Занятно это, в общем, было. Хотя уже и не помню конкретики советов (в целом, там было вот такого рода, типа надо ли влюбляться, уже объяснялось с позиции чего получилось в итоге к Х-10ти годам; или на что надо тратить время и деньги, сколько ходить и сколько сидеть, сколько спать и сколько есть).
Помню, спугнуло меня это, заглядывание в будущее, бросил быстро. Как будто личный мой выбор не будет существовать после того, как узнаю эту судьбу.
А если нет. В плане, что согласиться осознанно на эту лестницу 20-30-40-50-* с известными результатами, и жить по её лекалам добровольно. Как бы это было?
На счёт темы. Думаю, парни от девушек не сильно отличаются. Люди и люди. Чувства и инстинкты должны быть схожи. Другое дело, социализация в нынешних реалиях вполне может приводить к тому, что одни могут себе позволить рискнуть рандомом, а другие — нет. И от пола это очень даже может зависеть )
www.youtube.com/watch?v=ZialIXAc1X8
Погоди. На это есть, что заметить.
Именно. Так.
Можно расширить чуть более, сказать, что так уже слишком долго происходит, а значит в этом есть сильное правило. Навроде, что со временем древняя информация уничтожается. Больше времени — больше уничтожено. Вот уже за ближайшие пол тысячи лет не найти учебников истории того времени, к примеру.
Тут не к людям претензия. Просто он так работает. Упомянуто в контексте темы.
Да кем бы он там не был. Запечатлевает факты. Как и в предыдущем моём пассаже, смысл в фактах. Это примеры. Примеры того, что есть уже такая статистика. За статистикой также вырисовывается правило. Как тобой и было описано. И дело даже не в отсутствующих родственниках, т.к. есть примеры (там же в комментариях было), что родственники таки имеются, просто они уехали и бросили это «барахлишко». Дело в собственных интересах, по большему. Родители люди одних интересов, их дети — других. Без каких-то принудительных традиций, типа помнить родственников по 9 колено, никто даже про прадедушку не узнает. Это не цель жизни, хранение таких сведений (как бы это удручающе не звучало, даже если ты там всех любишь и уважаешь).
В продолжение предыдущей мысли можно далее пару мыслей отметить. Я тут тебя поддерживаю (и ранее, тоже, в общем то). Хотелось просто параллельно расширить это.
Во первых, а что бы было, если бы эти артефакты твоей жизни таки смогли бы пережить тебя? Это ведь атрибуты, которые физически важны тебе только при жизни. Можно сказать, «было бы только на душе теплее», и то, сейчас теплее, при жизни. Т.е. то, с чем мы имеем дело сейчас, это психологическое. Уверенность в себе, в завтрашнем дне, в делах, которые делаешь. Можно ли получить/черпать эту уверенность без использования предмета «дела мои будут жить вечно, потомки помнить будут, имя впишется в анналы»?
Опять же, наверно жалко, когда «дело всей жизни» (хоть тот же фотоальбом с марками) обрывается на незавершённом состоянии. (Или же получив завершённый вид не будет применяться для чего сделан.) В чём причина скорби здесь?
Эта скорбь начинается при жизни (можно сказать, уже началась и развивается в нас).
)
?
Важные эмоции. Заряжают сегодня на день завтрашний. Согласен, так. Просто продвигаюсь вместе с твоим текстом таким путём по сообщению.
На эту тему есть мнение, что «надо бы, чтобы в старости было бы чего вспомнить». Эти прожитые дни, с происходящим там. Но как бы ты их не прожил, что ты можешь по честному вспомнить из прошедшего 10 лет назад, 20 лет назад? Тяжело припомнить, не многое оно, часто случайное, вызванное твоей нестандартной реакцией, «резкими углами» происходящего. А ведь дней там прошло тысячи.
В общем, может так получиться, что они просто прошли. Если тебе сильно интересно, и ты этим целенаправленно занимаешься, ты очень многое оттуда вытягиваешь (т.к. это твоё хобби, допустим). Независимо от яркости пройденного.
А тебе сложно угодить! )
Да, это такие записи, какие есть. Но назначения в них много (не для нас много, но тоже есть). У тебя ж в голове память не в виде записей организована. Запись — это интерпретированная в языке/тексте мысль. Наш автор, как минимум эволюционировал таком к умении. Практика.
Ещё можно сказать, что многое, пока его не начнёшь записывать, даже не имеет зафиксированного состояния (что ли). Пока об этом пишешь, рассуждаешь. А так бы не рассуждал (мало кому интересно слушать рассуждения в устной беседе. А если не собеседника, то не всякий готов говорить/думать сам с собой для такого рода рассуждений. А тут — смотри как просто).
Ну и опять же, записи — это «твёрдая форма». Мысли со временем меняются. Со временем мы себя и не убедишь, что думал когда-то иначе. А тут — факты. На их разнице можно и любопытство удовлетворить и объективную пользу получить (проанализировать «чего и как изменилось», оценить почему это случилось, прикинуть к лучшему или нет, спрогнозировать «куда оно пойдёт» в будущем).
Сногсшибательных заметок может и не увидели, но они поступательно шли, были обширными, с рассуждениями. Было чего анализировать, было в контексте чего и свою заметку сформировать.
Одним словом, было интересно и познавательно. Путь отдельного человека с впечатлениями из его глаз, в обработке его мировосприятия и миропонимания.
(За глубокой наукой надо обращаться к проверенным изданиям, вроде школы немецкой философии, огромного пласта житейского от Платона и Сократа в изложении «Диалогов» и прочих, с обилием «рассуждений не просто так».)
Надо лишь благодарить за отличное время.
Спасибо за поддержанную беседу, твои были достойные комментарии.
// Надо отметить, что это не спор. По сути, дополнение одного и того же мнения.
Начнем с того, что этот персонаж странный. Ходит по заброшенным домам побирать остатки, хотя на камеру вполне цивильно запечатляет.
А к чему оно? Сколько ты ни собирал бы данные, не хранил архивы, они важны только тогда, когда они кому-то нужны.
Не осталось у них родственников, и стали никому не нужны их жизнь, жизненные истории, фотографии, судьбы.
Вот где имеет истоки понимание «жить нужно сейчас». Можно, но главное, не ударяться в крайность собирательства: Всё что было при тебе, только тебе и было нужно. Придет человек следующий, даже близкий, и все те артефакты свидетельствующие о важных моментах твоей жизни пойдут на свалку. Останется пара фото, ни твои хобби, ни другие интересующие тебя темы, ни вещи не переживут тебя.
Да даже что такое «войти в историю»? Заметка на Википедии? Нет. Важно оно было при твоей жизни. Те люди, с которыми общался и которым помогал. Эмоции прожитого дня.
Даже книги не живут столетиями.
Конечно почётно и тепло, что alice взял да восстановил свои записи из пепла. Но на самом деле — это записи прошедших дней. Вечные разговоры о переписке с друзьями, Нике(? или ошибся). Меня занимает читать неординарных персонажей, но даже так, я не увидел каких-то сногсшибательных заметок. Большая часть — утверждение самому себе о становлении Интернет Империи. А всё то, что показалось полезным, отложится в памяти в форме эмоций/опыта, навсегда затерев связь с первоисточником.
А опыт словами не передается, потому и умерли эти люди в одиночестве, а не будучи окруженными десятком внимающих учеников.
Причём, такому занятию всегда может быть место, оно не имеет лимита ограничения. Заниматься шлифованием и развитием своего багажа наработок можно безгранично. И даже результат объективен.
Ладно.
С одной стороны, почему писать в интернете не страшно, потому что всё равно оно «сгорит», растворится в багах, переносах, удаления за неуплату и пожарах.
Ну и второе, это то, что сгорать не должно с болью. Даже сохранив для себя, подумал я, для других — это не ценно, не хранимо. Или же даже если ценно, то должно ли бы оно ценным себе? Сколько гениальных работ было ценно самим их разработчикам. — Да ни сколько. Они так много и сделали, потому как не держались за имеющееся.
В любом случае, не следует развивать свою активность так, что это потенциально отдаётся страданиями. Как за сделанное, так и не за сделанное. Жизнь не точно не в этом.
Инцидент с пожаром, конечно, наводит на размышления (о жизни). Казалось бы, информация уже гарантировано ушла в мир, увековечилась. Но даже и так — нет.
То же, что восстановление оказалось возможным таким вот нестандартным способом, можно посчитать таким напоминанием (от предков, у которых вместе с пожарами сгорела Александрийская библиотека с 5 веками истории. А потом таким же пожарищем в Константинополе, где в библиотеках выгорело ещё 10 веков следующей истории).
Не, напоминанием больше, наверно, именно о том, что просто написать и положить чего-то в стол, — совсем не означает, что он будет жить. Тем, чем не занимаешься, — никто не занимается, умирает. Вот так и умирает.
Смотрел как-то ютуб канал, где парень ходил по одиноким заброшенным домам и смотрел, что от жильцов осталось. Так там и фотоальбомы их, с 4-мя поколениями семей, от царя ещё, монеты, которые также всю жизнь собирали, даже медали и ордена были. Платья и посуду, которые хранили всю жизнь непользуемой, так и сгнила на вешалках. Набитые шкафы с тем, что должно было кем-то храниться в порядке и цениться.
Но потом дедуля померает, его инструменты сваливают в одну кучу, всё ветшает. А потом и бабуля уходит их жизни, и все остальные вещи уже никому не нужны, расставленные ими по шкафам ещё за 50 лет до смерти.
К чему оно в итоге?
Там что ни видео, всё было таким.…
В общем, теперь мои комментарии в принт-скринах. Удивительно. )
К слову, не раз самому приходилось испытать такие чувства, что чего-то из старого собираемого, несомненно полезного, потерялось. Столько раз приходилось переустанавливать систему, качать на разные винты, что со временем папок-барахолок с жизнью из прошлой системы стало десятками измеряться. Но тут главная заметка была в том, что я в них почти не заглядывал, т.к. времени не находил всё время. Вот такой парадокс. Важно и не важно одновременно.
Мужики это понимают видно, и не суются. А прежде чем ударяться в дискуссии и прочую полемику по этому поводу: надо точно увидеть форму заданного вопроса. И это всё — red pill тематика.
Ну и про подарок на день рождения недостаточно завуалировал.
Потому что.