Нахуй ты вообще ей пишеш, она не может внятно ответить ни на один пост, пишет вместо етого какуюто хуйню, которая как ей кажется прикольно, ей лет 25-30, а ума ваще нихуя, и это даже не троль, троллинг в себе имеет хоть какуюто логику и смысл, вот к примеру тот же вампиг — охуенный троль, мастер слова, его троллинг, даже если направлен против тебя охуенно читать и весело, ее же посты вообще читать невозможнл, ощущение что лютейший неадыкват
guryana - Зачем вы выкладываете в ЖЖ свои твитты за день?
404666 - А я всегда их читаю, мне нравится.
guryana - Так и читайте их в твиттере, зачем их в ЖЖ выкладывать?
404666 - /* тут длинный ответ, совершенно не касающийся предыдущего поста, с совершенно неожиданным выводом к концу */
guryana - "Сам себе чо-то подумал, сделал фиг пойми какие выводы и написал чушь."
404666 - "Как я например должен был ответить?"
guryana - "Никто никому ничего не должен." Раз уж отвечаете, так хотя бы не несите ерунды.
Ну и так далее "Бла-Бла-Бла", "Ты тролль", "NO U!!"
Она так и не смогла внятно ответить, что именно 4-ый пост был не в тему, а не 2-ой. А твои сообщения действительно больше похожи на какие-то «потоки сознания», чем на осмысленные предложения — всё с маленькой буквы, недостаток знаков препинания, перескоки с темы на тему — это затрудняет восприятие «главной мысли».
В общем, она подумала, что ты глупый тролль, ты подумал, что она глупый тролль — на том и разошлись.
p.s. Да, я ни на чьей стороне. Но такие мнения бывают полезными.
Она какой-то толстый, очень толстый тролль, я считаю. Ответы в основном «лишь бы мое слово было последним».
Алсо, не понял её агрессии на твой коммент. Может я слоу?
да я понимаю, что это мало для достоверных выводов ;)
просто мне стало смешно, что люди так ведут себя.
совсем это не красит журналистов. как обычно впрочем.
это «встречают по одежке». вот я ее и встретил, скажем так.
после я поболтал во втором посте с челом, вполне норм. а проводил по второму посту.
мне похуй с кем спорить, хоть с бомжом.
когда взаимоуважение. да, если бомж расскажет мне охуенные жизненные истории, без приукрас, о своей распиздойной и нищеюродской жизни, то он я считаю достоен уважения, он не соврет во всяком случае.
Она так и не смогла внятно ответить, что именно 4-ый пост был не в тему, а не 2-ой. А твои сообщения действительно больше похожи на какие-то «потоки сознания», чем на осмысленные предложения — всё с маленькой буквы, недостаток знаков препинания, перескоки с темы на тему — это затрудняет восприятие «главной мысли».
В общем, она подумала, что ты глупый тролль, ты подумал, что она глупый тролль — на том и разошлись.
p.s. Да, я ни на чьей стороне. Но такие мнения бывают полезными.
Толстый троллинг, очень толстый троллинг, я думал намного тоньше это все будет…
А хотя, зачем ты вообще подписался на это чудо?
Алсо, не понял её агрессии на твой коммент. Может я слоу?
Кстати, почему перестал в твиттер писать?
просто мне стало смешно, что люди так ведут себя.
совсем это не красит журналистов. как обычно впрочем.
это «встречают по одежке». вот я ее и встретил, скажем так.
после я поболтал во втором посте с челом, вполне норм. а проводил по второму посту.
когда взаимоуважение. да, если бомж расскажет мне охуенные жизненные истории, без приукрас, о своей распиздойной и нищеюродской жизни, то он я считаю достоен уважения, он не соврет во всяком случае.