так что, приходится из-за подобной хуйни, многое скрывать. может я бы и не скрывал.
НО геморой. я уже как-то, подоказывал кому-то, потом же токо проблем от «распространенной информации» собрал
Он наказывает тех, кого считает мудаками, но не хочет, что бы до него или его знакомых эти самые мудаки добрались
да. срачи. меня же постоянно срачи преследуюст. то я сеонистов уничтожаю, то памятники ставлю. знаешь за года сколько людей на меня злобу заточили. за то, что я «правду говорю». или же за то, что «типо своим за спасибо порчу им жизнь».
Это из-за текущего инета, и вредительства, я перестал давать адрес всем подряд :)
Раньше было лучше, слали открытки да.
А потом, я столкнулся (как бы мой путь от нуба до сетевика) с негативом всяким.
зачем быть аноном?
потому что, я вырос в таком интернете, когда было полное доверие, среди людей, никогда не видевших друг друга.
«Ты вырос в интеренете, в котором было полное доверие, все знали адреса друг друга, слали открытки, фотки. Поэтому ты скрываешь свой адрес, имя, фотографии.» Чего-то явно не хватает между этими двумя предложениями. Как между «воскрешением иисуса» и «крашенными яйцами» на пасху.
нельзя проанализировать
Почему человек не хочет, что бы о нем что-то знали?
1. Он хочет выглядить не таким, какой он есть на самом деле
2. Ему действительно есть что скрывать
3. Он наказывает тех, кого считает мудаками, но не хочет, что бы до него или его знакомых эти самые мудаки добрались
4. Параноик
Только 2 и 3 пункты действительно можно считать обоснованными.
Их ты и указал, как я понял.
Вопросов больше нет :)
зачем быть аноном?
потому что, я вырос в таком интернете, когда было полное доверие, среди людей, никогда не видевших друг друга.
я так воспитался, вот и все наверно.
ну и плюсы, в том, что «гугления ноль». т.е. нельзя проанализировать. как в благих целях, просто анализы ради интереса. так и в воинственных целях, типо вычислить, сжечь дверь(была история, подожгли звонок, он расплавился, вся дверь нахуй сгорела), или там завалить почтовым спамом, с инет магазинов, как лора лузина(ну типо каждый день на почту россии приходит по 20-50 посылок, что почта в суд подает из-за масс говна, которое ты не заказывал, но неустойку и возвраты платить отказываешься) и т.д. вот короче, плюсы анона, в «анти-анализе»
ну если это можно назвать минусом.
я даже не смотрел, с этой стороны.
я просто привел «примеры».
как бы с людьми да я общаюсь, как всегда, и довольно часто, неплохо.
но просто у меня есть Секрет.
это минус? может быть, ведь как бы получается что истинного доверия нету. хз.
Кстате, не нада воспринимать это, как будто я доказываю :)
Я просто описываю, что при анализах, нада смотреть Куда Глубже, например учесть что я всегда был аноном, и какие последствия от этого.
Если бы я анализировал сеониста, то я бы сразу отсеял кучу левого, потому что он обычный сеонист, который так же анон, но не «за спасибо», а «путем сеониста». поэтому я никогда бы в жизни, не поверил что у него в VK добавлены реальные люди.
хотя, кстати иногда такие люди спасают.
например, если рамсить против сеонистов всяких и т.д.
они начинают вычислять данные, и попадают на этих мудаков, а не меня. так что они как «защита» заебись работают :)
НО геморой. я уже как-то, подоказывал кому-то, потом же токо проблем от «распространенной информации» собрал
Сейчас даже «хорошему челу», которому ты уже поверил явно, и готов дать адрес. Зато тебе в 90% случаев не поверят.
Раньше было лучше, слали открытки да.
А потом, я столкнулся (как бы мой путь от нуба до сетевика) с негативом всяким.
Почему человек не хочет, что бы о нем что-то знали?
1. Он хочет выглядить не таким, какой он есть на самом деле
2. Ему действительно есть что скрывать
3. Он наказывает тех, кого считает мудаками, но не хочет, что бы до него или его знакомых эти самые мудаки добрались
4. Параноик
Только 2 и 3 пункты действительно можно считать обоснованными.
Их ты и указал, как я понял.
Вопросов больше нет :)
раньше я таким не увлекался, а сейчас очень люблю.
потому что, я вырос в таком интернете, когда было полное доверие, среди людей, никогда не видевших друг друга.
я так воспитался, вот и все наверно.
ну и плюсы, в том, что «гугления ноль». т.е. нельзя проанализировать. как в благих целях, просто анализы ради интереса. так и в воинственных целях, типо вычислить, сжечь дверь(была история, подожгли звонок, он расплавился, вся дверь нахуй сгорела), или там завалить почтовым спамом, с инет магазинов, как лора лузина(ну типо каждый день на почту россии приходит по 20-50 посылок, что почта в суд подает из-за масс говна, которое ты не заказывал, но неустойку и возвраты платить отказываешься) и т.д.
вот короче, плюсы анона, в «анти-анализе»
я даже не смотрел, с этой стороны.
я просто привел «примеры».
как бы с людьми да я общаюсь, как всегда, и довольно часто, неплохо.
но просто у меня есть Секрет.
это минус? может быть, ведь как бы получается что истинного доверия нету. хз.
Раз уж расписал минусы, так распиши и плюсы, которые ты видишь.
а вчера мне тут залечили, на их основе, что у меня нету друзей :) лол же.
Я просто описываю, что при анализах, нада смотреть Куда Глубже, например учесть что я всегда был аноном, и какие последствия от этого.
Если бы я анализировал сеониста, то я бы сразу отсеял кучу левого, потому что он обычный сеонист, который так же анон, но не «за спасибо», а «путем сеониста». поэтому я никогда бы в жизни, не поверил что у него в VK добавлены реальные люди.
например, если рамсить против сеонистов всяких и т.д.
они начинают вычислять данные, и попадают на этих мудаков, а не меня. так что они как «защита» заебись работают :)
потому что люди верят в это. даже ты, вроде активный инет чел, веришь.
нет, это я после вчерашней тролобаталии