Лично мне нравится испытывать собеседников. Игра такая. Так то я и на работе «подкапывать» под коллег стал, как устроился работать. Но, понятно дело, на работе одни провокации и забавы, в интернете же возможны совсем другие. Есть 2 типа собеседников: одни держат удар, вторые — нет. С первыми беседа может быть, как правило, только по существу. У меня, например, даже друг есть, с поступления познакомились, почти 7 лет болтаем, на работе на одной кафедре работаем, но удар он не держит. Просто склад такой. Тут сообразительность вообще ничего не играет. Самый ботан в учёбе, но юмор без интереса совсем, дерзости нет и т.д. Вторые же — классные. Да, следить интересно, общаться — вообще замечательно. Любые словесные зиг-заги, перепалки с ними возможны. Люди, которые не прерывают беседу завидя странный подкоп под них. Помимо шуток, большой интерес вызывает именно их видение разных вещей. Я, например, в силу своего развития, вижу со своей подоплёкой. Они — со своей. Порой кажется, что так нельзя просто видеть, и пока не найдёшь этот ответ от случайного не предвзятого, не поверишь. А верить классно. Каждый раз находишь, что поехавший не ты один. Или, что это не твоя проблема, а суть человеческой психологии. Или же видишь, что это шаблон/клише. Приятно общаться со стариками, они имеют возрастные изменения, у них перегорели годы, когда им казалось, что «всё возможно» и т.д. Это как шаг в будущее. Как предотвращение увиденной в будущем ошибки. Или как познание конца, когда потом можно вернуться в прошлое и начать всё заново. (Да и просто интересно наблюдать, как люди пережили крах идеалов, были аскетами, справились с отсутствием обнаружения смысла жизни, или не справились). Это должно быть интересным. Худшее, что может быть в философии, так это её неинтересность. Лично я последние года 3-4 ищу/слежу по стримам. Твич там и тому подобное. Есть уникальные товарищи. Один сейчас кандидатом по русской литературе станет. Настолько дерзкий гуманитарий, что я тогда аж присел. Само простой вывод из его догмы — если ты меня читаешь, то сейчас как раз в тему твоей твоей писательской активности будет — так это то, что относительно обычной жизни, когда ты с фонарём «ищешь человека» (или ищешь во всём смысла, пытаешь жить вне депрессии бестолковости происходящего), то гуманитарное образование существенно преобладает над техническим. Само собой, не паршивое образование, где никто ничему не учится. А когда образования приводят к компетенции, разуму. Гуманитарные познания, с культурой, человеком, творчеством, философией обыгрывают техническое, годное в основном на эксплуатацию болванки, научно-технический прогресс и успехи машины/устройства/робота. Если машина/механизмы не приблизила осознания смысла происходящего, не поспособствовала развитию творчества и мышления — она бесполезна. Толку тогда хвалиться её наличием? Смысл технической компетенции, когда интересно искать людей? Вот такой подход мне пришёл в голову, когда я пообщался с тем парнем. Не, оно понятно, что можно выиграть везде (особенно, если ты осел в университетских структурах и твои знания будут универсализовываться независимо от первоначальной специальности), но если ты встал с тем, что есть, то следует признать, что подкованный гуманитарий навыков «разобраться в жизни» имеет больше. Много людей так поковырял. Один с тремя техническими вышками, сидит с бородой в съемной квартире в лол играет днями и пырит аниму. По возрасту, наверно, как я. Тоже готовит себе сам, следит, чтобы не разжирел, чтобы если вдруг, то понравиться девушке и т.д. Эдакий интеллигент. И не переживает даже, что жизнь проходит и он с каждым днём упускает возможность реализации. Хотя, вполне возможно, что в один день бросит это и устроится в неплохую фирму. Наблюдение оборвётся по техническим причинам. Ладно. идей много. ) посмотрим.

кстате, раз уж зашла речь про интернет. то она, из поколения, которое легко модифицируется под изменения. как я. и уж явно, не поглощается инет хуетой. и не зависима от инета. она пережила и прошла подобную хуйню, которая встречается на пути, у любого. я думаю, еще до того, как я с ней познакомился. а вот, некоторые застопорились в прошлом, и совсем уже задрочились в инете, на одном и том же уровне. (оффтоп понятно про кого) кстате, она изучила, все что нужно, еще раньше меня. намного. я этим восхищался, в прошлом году, когда «болтали».

Смотрю дальше. Казума изгнан отцом. Ироничное прошлое. (но все еще впереди) Аяна как истеричка, винит во всем Казуму. Битва с отцом, во второй серии. Все как нада. Упертый характер. Изменился за 4 года, доказал. Как он спасает своего брата, но прикидывается, что за деньги. Ведь он изгнан, и ему нечего помогать клану. Философия, во время битвы, где он учит Аяну, чтоб она ценила свою жизнь. И не говорила «ценой своей жизни». Эпизод со служанкой, которая хочет его убить. Целенаправленно играет надменного мудака. Не говорит правды, что это не он убийца. А специально провоцирует ее, на злобу, чтобы она излила свою ненавесть и пережила смерть брата. И конечно же, юмор, как он подкалывает вечно Аяну. А она злится и пылает. Это вин всей этой анимы. И так же, как он заставляет ее учиться, развиваться, контролировать эмоции, энрайху и прочее. Все продумано. Не одной лишней серии!

Армия уг, ибо там всё криво сделано, и уже в первые дни с ума начнёшь сходить как так жить, ну если ты не фанат военного дела конечно ) Военник лучше купить 100%, ну или откосить по болезни ) Насчёт того, что люди меняются — армия воспитывает не те качества, что надо. ps: Сам не служил, но кое-что в своё время на себе пережил…

А мне из «кораблей» именно мать нравилась) Которая прошла, пережила столько всего. Путь жизненны :) ок, чиана, так чиана. спать ушел. устал.