Токсичных много, москвичей.
Вся эта буча, навальнообразная, европоцентричная.
В «глубинке» мне куда меньше вспыльчивых с самомнением попадается. Эдаких апофатических аскетов по малоизвестных регионам куда больше. Природа, условия что ли.
да какие люди только не страдают от этого: от самолюбования, красования, желания показаться лучше в глазах общества, поставить человека на место, осудить, пожурить, смешать с землёй.
Было бы мне 50, я бы вообще перестал общаться.
Хотя, будет мне ещё и 50…
Подумал тут, не хочется что-то стареть, менять образ жизни молодого, включая и дух/уклад этого времени.
Но дети на улице меня уже видят «дядей», студенты по имени-отчеству обращаются, заведующие на работе говорит как с серьёзным деловым партнёром разговаривают, вызывают в курилку поболтать об их каких-то проблемах, коллеги из старых опять же про байки какие-то из коммунистического прошлого рассказывают. Один, совсем старичок, свои рабочие материалы мне «в наследство» активно передаёт, мол, преемник.
Оно понятно, что норма такая. Но остро щемит какое-то чувство потери.
В следующий раз как знать, может, уже буду стариком это писать.
Так и не поняв, что произошло.
У Ницше труд 80-ти летней давности. Сборник рассказов, где он пытался при помощи непонятных (но вполне занимательных) историй рассказать, что у него болит, до каких идей он додумался и т.д.
Была там и вот такая:
«О дереве на горе»
Было дерево, сидел под ним юноша, гнетённый своим положением.
Тут к нему Заратустра подходит с беседой. Отрывок от туда:
«Ты сказал истину, Заратустра. Я не верю больше в себя самого, с тех пор как стремлюсь я вверх, и никто уже не верит в меня, – но как же случилось это?
Я меняюсь слишком быстро: мое сегодня опровергает мое вчера. Я часто перепрыгиваю ступени, когда поднимаюсь, – этого не прощает мне ни одна ступень. Когда я наверху, я нахожу себя всегда одиноким. Никто не говорит со мною, холод одиночества заставляет меня дрожать. Чего же хочу я на высоте?
Мое презрение и моя тоска растут одновременно; чем выше поднимаюсь я, тем больше презираю я того, кто поднимается. Чего же хочет он на высоте? Как стыжусь я своего восхождения и спотыкания! Как потешаюсь я над своим порывистым дыханием! Как ненавижу я летающего! Как устал я на высоте!»
Тут юноша умолк. А Заратустра посмотрел на дерево, у которого они стояли, и говорил так:
«Это дерево стоит одиноко здесь, на горе, оно выросло высоко над человеком и животным.
И если бы оно захотело говорить, не нашлось бы никого, кто бы мог понять его: так высоко выросло оно.
Теперь ждет оно и ждет, – чего же ждет оно? Оно находится слишком близко к облакам: оно ждет, вероятно, первой молнии?»
//
А кто нынче желает изучать труды, вроде Ницше, или читать те же «Записки из подполья» Достоевского?
Люди где-то есть. Определённо.
На тему форумов, кстати.
В закрытом разделе форума сибнета почти никого не осталось. Однако, оставшиеся 3-5 не уйдут теперь, видимо, до самого закрытия всего раздела с Японией, аниме, мангой.
Чего вспомнил, один из относительно старых там мне сегодня плюс поставил, по счёту 404й. Сказал, что «еррор бы оценил».
В своё время, мне там Литтм существенно сильной личностью был. Человек впереди своего времени. Хоть мы были и ровесниками, он по своей компетенции и кругозору был далеко впереди. За последние пару лет несколько раз «пытал» его на темы общего жизненного. Сейчас это как-то сухо. Было время он сообщения на полтора экрана писал. Сейчас совсем энтузиазм растерял. Из фраз ничего казалось бы интересного уже не найдёшь.
Ещё недавно зашёл на закрытый раздел аниме адсл-клуба. Пароль борпас восстановил. Там уже лет 5 как никого. Года два назад там ещё AlexRock был. В своё время тоже казалось очень классно было там, в этом сраче. И ирония тебе, и обсуждение чего-то битардского, или хай-тек, ресурсов, мусора какого-нибудь.
Сейчас читаю какие-нибудь ЖЖ «военных корреспондентов». Они там пишут «доставило», «повыхватывал». А ведь они и не знают, что этот язвительный сленг лет 10 назад возникал на коленке и отшлифовывался в…
Лично мне нравится испытывать собеседников.
Игра такая.
Так то я и на работе «подкапывать» под коллег стал, как устроился работать.
Но, понятно дело, на работе одни провокации и забавы, в интернете же возможны совсем другие.
Есть 2 типа собеседников: одни держат удар, вторые — нет. С первыми беседа может быть, как правило, только по существу. У меня, например, даже друг есть, с поступления познакомились, почти 7 лет болтаем, на работе на одной кафедре работаем, но удар он не держит. Просто склад такой. Тут сообразительность вообще ничего не играет. Самый ботан в учёбе, но юмор без интереса совсем, дерзости нет и т.д.
Вторые же — классные. Да, следить интересно, общаться — вообще замечательно.
Любые словесные зиг-заги, перепалки с ними возможны. Люди, которые не прерывают беседу завидя странный подкоп под них.
Помимо шуток, большой интерес вызывает именно их видение разных вещей. Я, например, в силу своего развития, вижу со своей подоплёкой. Они — со своей. Порой кажется, что так нельзя просто видеть, и пока не найдёшь этот ответ от случайного не предвзятого, не поверишь.
А верить классно. Каждый раз находишь, что поехавший не ты один. Или, что это не твоя проблема, а суть человеческой психологии. Или же видишь, что это шаблон/клише.
Приятно общаться со стариками, они имеют возрастные изменения, у них перегорели годы, когда им казалось, что «всё возможно» и т.д. Это как шаг в будущее. Как предотвращение увиденной в будущем ошибки. Или как познание конца, когда потом можно вернуться в прошлое и начать всё заново. (Да и просто интересно наблюдать, как люди пережили крах идеалов, были аскетами, справились с отсутствием обнаружения смысла жизни, или не справились).
Это должно быть интересным. Худшее, что может быть в философии, так это её неинтересность.
Лично я последние года 3-4 ищу/слежу по стримам. Твич там и тому подобное.
Есть уникальные товарищи. Один сейчас кандидатом по русской литературе станет. Настолько дерзкий гуманитарий, что я тогда аж присел.
Само простой вывод из его догмы — если ты меня читаешь, то сейчас как раз в тему твоей твоей писательской активности будет — так это то, что относительно обычной жизни, когда ты с фонарём «ищешь человека» (или ищешь во всём смысла, пытаешь жить вне депрессии бестолковости происходящего), то гуманитарное образование существенно преобладает над техническим.
Само собой, не паршивое образование, где никто ничему не учится. А когда образования приводят к компетенции, разуму.
Гуманитарные познания, с культурой, человеком, творчеством, философией обыгрывают техническое, годное в основном на эксплуатацию болванки, научно-технический прогресс и успехи машины/устройства/робота.
Если машина/механизмы не приблизила осознания смысла происходящего, не поспособствовала развитию творчества и мышления — она бесполезна. Толку тогда хвалиться её наличием?
Смысл технической компетенции, когда интересно искать людей?
Вот такой подход мне пришёл в голову, когда я пообщался с тем парнем.
Не, оно понятно, что можно выиграть везде (особенно, если ты осел в университетских структурах и твои знания будут универсализовываться независимо от первоначальной специальности), но если ты встал с тем, что есть, то следует признать, что подкованный гуманитарий навыков «разобраться в жизни» имеет больше.
Много людей так поковырял. Один с тремя техническими вышками, сидит с бородой в съемной квартире в лол играет днями и пырит аниму. По возрасту, наверно, как я. Тоже готовит себе сам, следит, чтобы не разжирел, чтобы если вдруг, то понравиться девушке и т.д. Эдакий интеллигент. И не переживает даже, что жизнь проходит и он с каждым днём упускает возможность реализации. Хотя, вполне возможно, что в один день бросит это и устроится в неплохую фирму. Наблюдение оборвётся по техническим причинам.
а как же твой мега опыт поиска, в том числе людей, коллег, любых, по общению?
//
Не знаю уж, нужны ли люди со схожими интересами. Нужны мнения, чтобы убедиться, верно ли я придумал. Или же чтобы он поделился своим опытом/решением в проблеме на повестке.
Нужный человек — это просто самое простое решение. Подразумевается, что он везде ответит «как надо».
Можно ведь и «составного» придумать. Каждый имеет хоть и коротенькую тему для беседы, но «как надо».
Ещё заметил, что люди похожи друг на друга. Можно найти совсем неизвестного собеседника, а мнения у него как у знакомого. Просто у них жизненные обстоятельства так сложились.
Борцы против курения и алкоголя похожи друг на друга. Защитники образовательной системы, нищие но умные, — похожи друг на друга.
Буржуи с хорошим достатком и не занимавшиеся в жизни реальным ручным трудом — похожи друг на друга.
Старые мягкотелые анимешники, обструганные рубанком сотрудники силовых структур, бабуси-вахтёрши, престарелые профессоры, директора в пиджачках, разнорабочие-строители в спортивках и т.д.
Короче, для каждого случая свой человек.
//
Ещё как вариант, не достаточно дерзко ты искал.
Я так ввязывался в любую демагогию и реагировал на многие неясные взгляды.
Попеременно играл в дурачка, то приводил седые лысые мудрости. Это было весело. Да и поболтать удалось.
Это как в аниме:
в школе все дразнят друг друга, харахорятся, кто-то даже гнобит другого. А через десятилетия, даже те двое, где один гнобил, а второй унижался, испытывают лишь некоторую тёплую ностальгию, что это вообще когда-то было.
Каждый уже что-то должен был выбрать, попытаться достичь (сломать копья, найти). Это, в общем, и сделало его жизнь.
И если по-началу хочется посоревноваться, преуспеть «чтобы другие потом оценили и восхитились тем, кто ты такой», то через определённое время ты уже и лиц то не помнишь, не то чтобы каких-то былых детских маханий кулаками.
Если же кто-то нравился, то за годы и это желание отпадает.
В итоге, сталкиваются люди, которых уже и осколком былого не назвать. Все всё понимают. Кем бы не стал, даже погордится не удастся. Просто не перед кем уже.
Впору знакомится заново, спрашивать про работу и увлечения. У кого-то давно семья.
Есть доля риска, что человек будет судить о других по себе, по тому, как это у него. (Проекция)
Хотя мне тоже кажется, что количество заброшенных блогов, где история сообщений такая, что с каждым годом сообщений в 4 раза меньше, чем в предыдущем, что оно растёт, это количество блогов.
На ресурсах, где отображают «кто из вконтакте тут подписался в сообщество» тоже часто видишь «голубых мишек» с оторванным ухом и зашитыми глазами.
Отовсюду, короче, уходят.
Слишком много мусора понаписали, информация «девальвировала» в нечитаемые буквы и прокручиваемые видео-ролики. Каждый пацан, случайно загрузивший какую-то страницу считает долгом оставить комментарий. Каждый имеющий камеру грузит свою хренотень на ютуб.
Научились молчать.
)
-Открывая каждое очередное десятилетие своей жизни ты учишься не бодрствовать по ночам, есть по расписанию, стараться меньше проводить времени вне дома, иметь работу, где ни с кем бы не приходилось было скандалить.
Иногда так ложишься за полуночь на диван своими напряжёнными костями и понимаешь, что относительно того, когда ты был 15-летним пацаном, сейчас ты научился чувствовать поверхность дивана, научился лежать на месте без всяческого занятия и ни испытывая при этом и намёка на скуку.
Когда идеалы одного небольшого человека терпят крах — это трагедия маленького человека.
Когда идеалы целого общества, двух полноценных поколений терпят крах — это обрушение души целой нации.
у меня прям музыкальные ассоциации:
-Это как Япония с императором и народным индустриальным рвением с мотивирующими мелодиями обществе
-Или как «товарищи», которые строят-городят
Так то, лет 10 назад про одних смело бы сказал, мол, «милитаристы хреновы, тупые фанатики», а про вторых «солдафоны, колхозники, однородное быдло».
А сейчас, когда сам посмотрел на то, как каждый рядовой гражданин словно извивающаяся сосиска не знает куда себя применить, что придумать существенного, чтобы хотя б перед собой то было не стыдно за свои будни, то становится многое понятно.
Хуйня среди музыкантов, хуйня среди «изобразительного искусства» (собирают свои мусорные бачки и запылённые столы в бардаке и выставляют это за «творческий порыв мысли»), фильмы и книги вроде Духлеса, про описание жизни бесполезных людей, безынтересных, описание каким-то дворовым разговорным языком 21века. Образование вообще потеряло всяческое уважение, более половины тупо проставляют оценки и так ни хуя и не понимают.
Кстати, очень просто стало различать людей. Различать мудака и человека с долгом и честью. Заходишь куда-нибудь в кадровый сектор и видишь, одна женщина по-жизни бесполезная сплетница болтуша, а другая тащит лямку за весь отдел, составляет его лицо и должный уровень. Грубая снаружи, но с целью и своими красивыми идеалами и стандартами внутри.
Сложно черпать вдохновение творить и работать над собой без знания того, что это вообще кому-то нужно. У них это было. У меня, наверно, нет.
-Когда человек переживал эпоху «Модернизма» ему казалось, что вот-вот будет ракета, при помощи которой ему способно улететь в галактику к далёким планетам, что вот-вот атом расщепим до самого остатка и узнаем природу материи.
-Когда человек входил в Эпоху «Нового Времени» он думал, что ещё немного, и при помощи научной теории он может покорить абсолютно все окружающие его феномены, в том числе и космическое, и природу материи и эволюцию и жизнь.
-Когда человек был в «Античной» эпохе, при помощи философии, метафизики он предполагал, что будет соревноваться с самими Богами. Будет знать истину и замысел вообще всего происходящего.
Наша же эпоха «пост-модернизма», на хуйню какую-то похожа.
Мало того, я даже не вижу людей, которые кроме своей «работки» и около-айфонной науки вообще чего-то ищут в этом мире.
Я не сравнивал, ВК вообще не использую. Поэтому интересно узнать.
Вся эта буча, навальнообразная, европоцентричная.
В «глубинке» мне куда меньше вспыльчивых с самомнением попадается. Эдаких апофатических аскетов по малоизвестных регионам куда больше. Природа, условия что ли.
жили надменно, и умрут в раздражении
Хотя, будет мне ещё и 50…
Подумал тут, не хочется что-то стареть, менять образ жизни молодого, включая и дух/уклад этого времени.
Но дети на улице меня уже видят «дядей», студенты по имени-отчеству обращаются, заведующие на работе говорит как с серьёзным деловым партнёром разговаривают, вызывают в курилку поболтать об их каких-то проблемах, коллеги из старых опять же про байки какие-то из коммунистического прошлого рассказывают. Один, совсем старичок, свои рабочие материалы мне «в наследство» активно передаёт, мол, преемник.
Оно понятно, что норма такая. Но остро щемит какое-то чувство потери.
В следующий раз как знать, может, уже буду стариком это писать.
Так и не поняв, что произошло.
Хотя, в 50 не общаются уже.
Я б не разводился, так у меня, видимо, и к 30 семьи не будет.
Мда.
Столько фанатиков и поехавших (в лучшем смысле) найти сложно. Да и сервис удобный для качественной болтовни, много интегрировано.
У Ницше труд 80-ти летней давности. Сборник рассказов, где он пытался при помощи непонятных (но вполне занимательных) историй рассказать, что у него болит, до каких идей он додумался и т.д.
Была там и вот такая:
«О дереве на горе»
Было дерево, сидел под ним юноша, гнетённый своим положением.
Тут к нему Заратустра подходит с беседой. Отрывок от туда:
«Ты сказал истину, Заратустра. Я не верю больше в себя самого, с тех пор как стремлюсь я вверх, и никто уже не верит в меня, – но как же случилось это?
Я меняюсь слишком быстро: мое сегодня опровергает мое вчера. Я часто перепрыгиваю ступени, когда поднимаюсь, – этого не прощает мне ни одна ступень. Когда я наверху, я нахожу себя всегда одиноким. Никто не говорит со мною, холод одиночества заставляет меня дрожать. Чего же хочу я на высоте?
Мое презрение и моя тоска растут одновременно; чем выше поднимаюсь я, тем больше презираю я того, кто поднимается. Чего же хочет он на высоте? Как стыжусь я своего восхождения и спотыкания! Как потешаюсь я над своим порывистым дыханием! Как ненавижу я летающего! Как устал я на высоте!»
Тут юноша умолк. А Заратустра посмотрел на дерево, у которого они стояли, и говорил так:
«Это дерево стоит одиноко здесь, на горе, оно выросло высоко над человеком и животным.
И если бы оно захотело говорить, не нашлось бы никого, кто бы мог понять его: так высоко выросло оно.
Теперь ждет оно и ждет, – чего же ждет оно? Оно находится слишком близко к облакам: оно ждет, вероятно, первой молнии?»
//
А кто нынче желает изучать труды, вроде Ницше, или читать те же «Записки из подполья» Достоевского?
Люди где-то есть. Определённо.
На тему форумов, кстати.
В закрытом разделе форума сибнета почти никого не осталось. Однако, оставшиеся 3-5 не уйдут теперь, видимо, до самого закрытия всего раздела с Японией, аниме, мангой.
Чего вспомнил, один из относительно старых там мне сегодня плюс поставил, по счёту 404й. Сказал, что «еррор бы оценил».
В своё время, мне там Литтм существенно сильной личностью был. Человек впереди своего времени. Хоть мы были и ровесниками, он по своей компетенции и кругозору был далеко впереди. За последние пару лет несколько раз «пытал» его на темы общего жизненного. Сейчас это как-то сухо. Было время он сообщения на полтора экрана писал. Сейчас совсем энтузиазм растерял. Из фраз ничего казалось бы интересного уже не найдёшь.
Ещё недавно зашёл на закрытый раздел аниме адсл-клуба. Пароль борпас восстановил. Там уже лет 5 как никого. Года два назад там ещё AlexRock был. В своё время тоже казалось очень классно было там, в этом сраче. И ирония тебе, и обсуждение чего-то битардского, или хай-тек, ресурсов, мусора какого-нибудь.
Сейчас читаю какие-нибудь ЖЖ «военных корреспондентов». Они там пишут «доставило», «повыхватывал». А ведь они и не знают, что этот язвительный сленг лет 10 назад возникал на коленке и отшлифовывался в…
Но по разному может быть.
Для себя, на сегодня просто аж до фатального уж довёл «за спрос не бьют». Хотя бьют. И всякое случается. Но считаю, что оно того стоило.
…
Да, оно не третье сообщение. Вот как…
)
Злая ирония. Но в этой реальности я вижу только свои сообщения.
Игра такая.
Так то я и на работе «подкапывать» под коллег стал, как устроился работать.
Но, понятно дело, на работе одни провокации и забавы, в интернете же возможны совсем другие.
Есть 2 типа собеседников: одни держат удар, вторые — нет. С первыми беседа может быть, как правило, только по существу. У меня, например, даже друг есть, с поступления познакомились, почти 7 лет болтаем, на работе на одной кафедре работаем, но удар он не держит. Просто склад такой. Тут сообразительность вообще ничего не играет. Самый ботан в учёбе, но юмор без интереса совсем, дерзости нет и т.д.
Вторые же — классные. Да, следить интересно, общаться — вообще замечательно.
Любые словесные зиг-заги, перепалки с ними возможны. Люди, которые не прерывают беседу завидя странный подкоп под них.
Помимо шуток, большой интерес вызывает именно их видение разных вещей. Я, например, в силу своего развития, вижу со своей подоплёкой. Они — со своей. Порой кажется, что так нельзя просто видеть, и пока не найдёшь этот ответ от случайного не предвзятого, не поверишь.
А верить классно. Каждый раз находишь, что поехавший не ты один. Или, что это не твоя проблема, а суть человеческой психологии. Или же видишь, что это шаблон/клише.
Приятно общаться со стариками, они имеют возрастные изменения, у них перегорели годы, когда им казалось, что «всё возможно» и т.д. Это как шаг в будущее. Как предотвращение увиденной в будущем ошибки. Или как познание конца, когда потом можно вернуться в прошлое и начать всё заново. (Да и просто интересно наблюдать, как люди пережили крах идеалов, были аскетами, справились с отсутствием обнаружения смысла жизни, или не справились).
Это должно быть интересным. Худшее, что может быть в философии, так это её неинтересность.
Лично я последние года 3-4 ищу/слежу по стримам. Твич там и тому подобное.
Есть уникальные товарищи. Один сейчас кандидатом по русской литературе станет. Настолько дерзкий гуманитарий, что я тогда аж присел.
Само простой вывод из его догмы — если ты меня читаешь, то сейчас как раз в тему твоей твоей писательской активности будет — так это то, что относительно обычной жизни, когда ты с фонарём «ищешь человека» (или ищешь во всём смысла, пытаешь жить вне депрессии бестолковости происходящего), то гуманитарное образование существенно преобладает над техническим.
Само собой, не паршивое образование, где никто ничему не учится. А когда образования приводят к компетенции, разуму.
Гуманитарные познания, с культурой, человеком, творчеством, философией обыгрывают техническое, годное в основном на эксплуатацию болванки, научно-технический прогресс и успехи машины/устройства/робота.
Если машина/механизмы не приблизила осознания смысла происходящего, не поспособствовала развитию творчества и мышления — она бесполезна. Толку тогда хвалиться её наличием?
Смысл технической компетенции, когда интересно искать людей?
Вот такой подход мне пришёл в голову, когда я пообщался с тем парнем.
Не, оно понятно, что можно выиграть везде (особенно, если ты осел в университетских структурах и твои знания будут универсализовываться независимо от первоначальной специальности), но если ты встал с тем, что есть, то следует признать, что подкованный гуманитарий навыков «разобраться в жизни» имеет больше.
Много людей так поковырял. Один с тремя техническими вышками, сидит с бородой в съемной квартире в лол играет днями и пырит аниму. По возрасту, наверно, как я. Тоже готовит себе сам, следит, чтобы не разжирел, чтобы если вдруг, то понравиться девушке и т.д. Эдакий интеллигент. И не переживает даже, что жизнь проходит и он с каждым днём упускает возможность реализации. Хотя, вполне возможно, что в один день бросит это и устроится в неплохую фирму. Наблюдение оборвётся по техническим причинам.
Ладно. идей много.
)
посмотрим.
//
Не знаю уж, нужны ли люди со схожими интересами. Нужны мнения, чтобы убедиться, верно ли я придумал. Или же чтобы он поделился своим опытом/решением в проблеме на повестке.
Нужный человек — это просто самое простое решение. Подразумевается, что он везде ответит «как надо».
Можно ведь и «составного» придумать. Каждый имеет хоть и коротенькую тему для беседы, но «как надо».
Ещё заметил, что люди похожи друг на друга. Можно найти совсем неизвестного собеседника, а мнения у него как у знакомого. Просто у них жизненные обстоятельства так сложились.
Борцы против курения и алкоголя похожи друг на друга. Защитники образовательной системы, нищие но умные, — похожи друг на друга.
Буржуи с хорошим достатком и не занимавшиеся в жизни реальным ручным трудом — похожи друг на друга.
Старые мягкотелые анимешники, обструганные рубанком сотрудники силовых структур, бабуси-вахтёрши, престарелые профессоры, директора в пиджачках, разнорабочие-строители в спортивках и т.д.
Короче, для каждого случая свой человек.
//
Ещё как вариант, не достаточно дерзко ты искал.
Я так ввязывался в любую демагогию и реагировал на многие неясные взгляды.
Попеременно играл в дурачка, то приводил седые лысые мудрости. Это было весело. Да и поболтать удалось.
очень обидно. )
www.youtube.com/watch?v=2vGeDVtAZKc&feature=youtu.be&t=4m2s
утверждающе получилось.
в школе все дразнят друг друга, харахорятся, кто-то даже гнобит другого. А через десятилетия, даже те двое, где один гнобил, а второй унижался, испытывают лишь некоторую тёплую ностальгию, что это вообще когда-то было.
Каждый уже что-то должен был выбрать, попытаться достичь (сломать копья, найти). Это, в общем, и сделало его жизнь.
И если по-началу хочется посоревноваться, преуспеть «чтобы другие потом оценили и восхитились тем, кто ты такой», то через определённое время ты уже и лиц то не помнишь, не то чтобы каких-то былых детских маханий кулаками.
Если же кто-то нравился, то за годы и это желание отпадает.
В итоге, сталкиваются люди, которых уже и осколком былого не назвать. Все всё понимают. Кем бы не стал, даже погордится не удастся. Просто не перед кем уже.
Впору знакомится заново, спрашивать про работу и увлечения. У кого-то давно семья.
Хотя мне тоже кажется, что количество заброшенных блогов, где история сообщений такая, что с каждым годом сообщений в 4 раза меньше, чем в предыдущем, что оно растёт, это количество блогов.
На ресурсах, где отображают «кто из вконтакте тут подписался в сообщество» тоже часто видишь «голубых мишек» с оторванным ухом и зашитыми глазами.
Отовсюду, короче, уходят.
Слишком много мусора понаписали, информация «девальвировала» в нечитаемые буквы и прокручиваемые видео-ролики. Каждый пацан, случайно загрузивший какую-то страницу считает долгом оставить комментарий. Каждый имеющий камеру грузит свою хренотень на ютуб.
Научились молчать.
)
-Открывая каждое очередное десятилетие своей жизни ты учишься не бодрствовать по ночам, есть по расписанию, стараться меньше проводить времени вне дома, иметь работу, где ни с кем бы не приходилось было скандалить.
Иногда так ложишься за полуночь на диван своими напряжёнными костями и понимаешь, что относительно того, когда ты был 15-летним пацаном, сейчас ты научился чувствовать поверхность дивана, научился лежать на месте без всяческого занятия и ни испытывая при этом и намёка на скуку.
Когда идеалы целого общества, двух полноценных поколений терпят крах — это обрушение души целой нации.
у меня прям музыкальные ассоциации:
-Это как Япония с императором и народным индустриальным рвением с мотивирующими мелодиями обществе
-Или как «товарищи», которые строят-городят
Так то, лет 10 назад про одних смело бы сказал, мол, «милитаристы хреновы, тупые фанатики», а про вторых «солдафоны, колхозники, однородное быдло».
А сейчас, когда сам посмотрел на то, как каждый рядовой гражданин словно извивающаяся сосиска не знает куда себя применить, что придумать существенного, чтобы хотя б перед собой то было не стыдно за свои будни, то становится многое понятно.
Хуйня среди музыкантов, хуйня среди «изобразительного искусства» (собирают свои мусорные бачки и запылённые столы в бардаке и выставляют это за «творческий порыв мысли»), фильмы и книги вроде Духлеса, про описание жизни бесполезных людей, безынтересных, описание каким-то дворовым разговорным языком 21века. Образование вообще потеряло всяческое уважение, более половины тупо проставляют оценки и так ни хуя и не понимают.
Кстати, очень просто стало различать людей. Различать мудака и человека с долгом и честью. Заходишь куда-нибудь в кадровый сектор и видишь, одна женщина по-жизни бесполезная сплетница болтуша, а другая тащит лямку за весь отдел, составляет его лицо и должный уровень. Грубая снаружи, но с целью и своими красивыми идеалами и стандартами внутри.
Сложно черпать вдохновение творить и работать над собой без знания того, что это вообще кому-то нужно. У них это было. У меня, наверно, нет.
-Когда человек переживал эпоху «Модернизма» ему казалось, что вот-вот будет ракета, при помощи которой ему способно улететь в галактику к далёким планетам, что вот-вот атом расщепим до самого остатка и узнаем природу материи.
-Когда человек входил в Эпоху «Нового Времени» он думал, что ещё немного, и при помощи научной теории он может покорить абсолютно все окружающие его феномены, в том числе и космическое, и природу материи и эволюцию и жизнь.
-Когда человек был в «Античной» эпохе, при помощи философии, метафизики он предполагал, что будет соревноваться с самими Богами. Будет знать истину и замысел вообще всего происходящего.
Наша же эпоха «пост-модернизма», на хуйню какую-то похожа.
Мало того, я даже не вижу людей, которые кроме своей «работки» и около-айфонной науки вообще чего-то ищут в этом мире.