Интересно, откуда у тебя такая тяга к ведению архивов.
Как и, откуда у людей тяга к созданию всего с нуля.
Но догадки догадками — соответствующих книжек тут никто не читал :<
Не знаю, что ответить, если честно :) Почему так получается.
В какой-то степени «хочешь, чтобы было сделано хорошо — сделай сам». Вроде недоверия ко всем остальным, и привычка всё делать самому.
В какой-то степени «удовлетворение от того, когда это всё заработает». Просто тяга к созиданию, может.
Или логика «сначала научиться делать всё самому, понять устройство, а уже потом для облегчения работы можно начинать применять что-то готовое. Так ты всегда сможешь легко что-нибудь исправить/добавить.» Это стандартная логика программирования (по отношению к фрейморкам, например. Сначала научись делать без фрейморков, а уже потом используй их для ускорения работы).
Если я надумаю более конкретные причины — отпишусь :)
Хах.
Внезапно вспомнил, как я на вордпрессе для защиты от антиспама создал второе окошко комментария, первое скрыл и дописал функцию проверки — если заполнено что-то в скрытом поле, значит это спам от бота. Вместо того, чтобы найти какой-нибудь плагин.
им просто лень разбираться в этом. НО НЕ ЛЕНЬ писать код с нуля.
Меня, например, на такое мотивирует не «лень разбираться», а то, что всё равно придется самому что-нибудь допиливать в готовых решениях, что-нибудь стирать, что-нибудь ещё не будет работать с другими готовыми решениями и т.д. Т.е. раз уж всё равно придется лезть в код — иногда проще сразу написать то, что нужно.
Поставить «что-нибудь похожее на то, что нужно, но немного не то» мешает один из главных врагов программистов — перфекционизм.
И это никак не относится конкретно к вебу.
Не думаю, что Клэр смогла бы просто забыть всё, что с ней произошло, и жить нормальной жизнью. Продолжить сражаться вместо Терезы — вполне подходящий выбор.
Но Тереза определенно расстроилась бы. Она же сама и говорила, что «жить человеком и умереть человеком — это само по себе величайшее счастье для людей». И чтобы Клэр продолжала жить — Тереза и «пожертвовала» собой, нарушив закон.
Получается, что Клэр пустила по ветру «подарок» Терезы, а Тереза «подарила» Клэр то, что ей и не надо было.
Все правы, я ни на чьей стороне.
Я считаю эту смерть скорее нелепой, чем той, которой можно восхищаться.
Эта смерть не осознанная и не обязательна. Своей смертью она никого не спасла и никому лучше не сделала.
Доказала лишь то, что не стоит трепать языком перед УЖЕ полностью превратившейся клеймором. По крайней мере нужно быть на чеку.
Её решение продолжить жить для клэр вопреки правилам организации — вот это достойно восхищения.
Отлетающая голова с удивленными глазами — не очень D:
Ну так-то да.
Мне просто представляется «умереть за кого-то» — как сознательное действие. Т.е. ты подставляешься под удар или признаешь себя виновным вместо кого-то и т.д.
Но Тереза то явно не рассчитывала на такую нелепую смерть. Она вообще не собиралась умирать. Т.е. она была уверена, что всё равно останется жива, просто не будет сразу рубить всем бошки.
Не знаю, как это назвать, но не «умереть за кого-то» D:
Она не хотела за неё умирать, а хотела ради неё жить дальше.
Немного разные вещи.
И смерть её с клэр особо и не связана. Т.е. она не её защищала в том бою, а себя.
Она ведь сказала «не, не хочу пока умирать» и наваляла карательному отряду.
А потом ей совершенно нелепо монстр отрубил голову, т.к. она сама промедлила.
Как-то не хочется так же =\
Друг потерял память.
Как проснулся — сначала объял страх («инстинктивный» такой, который не контролируется), т.к. не помнит ни кто он, ни где находится. Предположил, что он дома, а другие люди — семья. Нашел паспорт — посмотрел кто он и как зовут.
По стечению обстоятельств я оказался первым «из прошлого», кто его встретил после потери памяти (ну кроме семьи). Так что рассказывал ему «как вообще что было» и «знакомил со знакомыми».
Итого: сначала страшно, потом необычно, потом даже забавно. Например, когда люди с тобой здороваются на улице, а ты не знаешь кто это. Или видишь что-то очень знакомое, но не знаешь откуда оно знакомо (лица, музыка, события, ...).
Некоторое время его интересовали вопросы вроде «какой я был человек», «отличается ли сейчас моё поведение» и т.д. Но в конечном счете он посчитал это хорошей возможностью «начать сначала и быть самим собой».
Месяца через 3 память начала маленькими кусочками восстанавливаться. В конце концов лишь частично восстановилась, но ничего радикального это уже не привносило. Словно вспомнить кем ты был в «прошлой жизни» — интересно, но это «прошлая жизнь».
Ощущение, как будто совсем недавно эту музыку слышал. А ведь на самом деле много лет прошло.
p.s. с сегодняшней точки зрения сейлор мун совсем по-другому воспринимается как-то )
Как-то не нужно.
Как и, откуда у людей тяга к созданию всего с нуля.
Но догадки догадками — соответствующих книжек тут никто не читал :<
В какой-то степени «хочешь, чтобы было сделано хорошо — сделай сам». Вроде недоверия ко всем остальным, и привычка всё делать самому.
В какой-то степени «удовлетворение от того, когда это всё заработает». Просто тяга к созиданию, может.
Или логика «сначала научиться делать всё самому, понять устройство, а уже потом для облегчения работы можно начинать применять что-то готовое. Так ты всегда сможешь легко что-нибудь исправить/добавить.» Это стандартная логика программирования (по отношению к фрейморкам, например. Сначала научись делать без фрейморков, а уже потом используй их для ускорения работы).
Если я надумаю более конкретные причины — отпишусь :)
Внезапно вспомнил, как я на вордпрессе для защиты от антиспама создал второе окошко комментария, первое скрыл и дописал функцию проверки — если заполнено что-то в скрытом поле, значит это спам от бота. Вместо того, чтобы найти какой-нибудь плагин.
Меня, например, на такое мотивирует не «лень разбираться», а то, что всё равно придется самому что-нибудь допиливать в готовых решениях, что-нибудь стирать, что-нибудь ещё не будет работать с другими готовыми решениями и т.д. Т.е. раз уж всё равно придется лезть в код — иногда проще сразу написать то, что нужно.
Поставить «что-нибудь похожее на то, что нужно, но немного не то» мешает один из главных врагов программистов — перфекционизм.
И это никак не относится конкретно к вебу.
Но Тереза определенно расстроилась бы. Она же сама и говорила, что «жить человеком и умереть человеком — это само по себе величайшее счастье для людей». И чтобы Клэр продолжала жить — Тереза и «пожертвовала» собой, нарушив закон.
Получается, что Клэр пустила по ветру «подарок» Терезы, а Тереза «подарила» Клэр то, что ей и не надо было.
Все правы, я ни на чьей стороне.
Поэтому главный герой в kaze no stigma неожиданно понравился :D
Эта смерть не осознанная и не обязательна. Своей смертью она никого не спасла и никому лучше не сделала.
Доказала лишь то, что не стоит трепать языком перед УЖЕ полностью превратившейся клеймором. По крайней мере нужно быть на чеку.
Её решение продолжить жить для клэр вопреки правилам организации — вот это достойно восхищения.
Отлетающая голова с удивленными глазами — не очень D:
Ну так-то да.
Мне просто представляется «умереть за кого-то» — как сознательное действие. Т.е. ты подставляешься под удар или признаешь себя виновным вместо кого-то и т.д.
Но Тереза то явно не рассчитывала на такую нелепую смерть. Она вообще не собиралась умирать. Т.е. она была уверена, что всё равно останется жива, просто не будет сразу рубить всем бошки.
Не знаю, как это назвать, но не «умереть за кого-то» D:
Немного разные вещи.
И смерть её с клэр особо и не связана. Т.е. она не её защищала в том бою, а себя.
А потом ей совершенно нелепо монстр отрубил голову, т.к. она сама промедлила.
Как-то не хочется так же =\
Как проснулся — сначала объял страх («инстинктивный» такой, который не контролируется), т.к. не помнит ни кто он, ни где находится. Предположил, что он дома, а другие люди — семья. Нашел паспорт — посмотрел кто он и как зовут.
По стечению обстоятельств я оказался первым «из прошлого», кто его встретил после потери памяти (ну кроме семьи). Так что рассказывал ему «как вообще что было» и «знакомил со знакомыми».
Итого: сначала страшно, потом необычно, потом даже забавно. Например, когда люди с тобой здороваются на улице, а ты не знаешь кто это. Или видишь что-то очень знакомое, но не знаешь откуда оно знакомо (лица, музыка, события, ...).
Некоторое время его интересовали вопросы вроде «какой я был человек», «отличается ли сейчас моё поведение» и т.д. Но в конечном счете он посчитал это хорошей возможностью «начать сначала и быть самим собой».
Месяца через 3 память начала маленькими кусочками восстанавливаться. В конце концов лишь частично восстановилась, но ничего радикального это уже не привносило. Словно вспомнить кем ты был в «прошлой жизни» — интересно, но это «прошлая жизнь».
p.s. с сегодняшней точки зрения сейлор мун совсем по-другому воспринимается как-то )